Las acciones ilegales de Zelaya
Publicado por cruzado en Jun , 2009
Veamos lo que ha pasado en Honduras, el Congreso de ese país tiene entre sus facultades: crear, decretar, interpretar, reformar y derogar las leyes. Convocar, suspender y cerrar sus sesiones, así como emitir su reglamento interior y aplicar las sanciones que en él se establezcan para quienes lo infrinjan; convocar a sesiones extraordinarias de acuerdo con la Constitución.
Leyendo esto no se supone que debía se el Congreso el que discutiera y aprobara la ejecución de la famosa encuesta para ver si los hondureños querían la reeleción instaurada en su país….. ¿no se supone entonces que Zelaya al querer realizar dicha “encuesta” si el permiso del Congreso estaría violando la constitución ? ¿De cuando a donde una “simple encuesta” se realiza bajo mecanismos de sufragio?
Otro dato a tomar en cuenta es que el Congreso en su totalidad no avalaba dicha encuesta, un Congreso formado entre otras partes políticas por personas del propio partidop de Zelaya ( Partido Liberal). Es más, el propio diputado Ricardo Rodríguez, del Partido Liberal fue quien presentó informe especial sobre las irregularidades de Zelaya Rosales, al darle cumplimiento a la moción aprobada el jueves anterior, cuando se determinó improbar su conducta por la violación a las leyes y a la Constitución de la República.
|
Las acciones ilegales de Zelaya
|
| –La no sanción de más de 96 decretos y leyes remitidas al Presidente procede a presentar el informe que se nos había solicitado hacer algunas investigaciones.–La no remisión del Presupuesto General de la República, que según mandato constitucional debía estar presentado a más tardar el 15 de septiembre del año pasado.–La sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo y ratificada por la Corte de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo de Tegucigalpa referente a la ilegalidad del proceso de cuarta urna y los actos relacionados con la encuesta.–Notificaciones del Poder Ejecutivo de la Fiscalía General de la República sobre la ilegalidad de la referida encuesta.–Sentencia del Recurso de Amparo sobre la suspensión del acto reclamado sobre la remoción del jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.
–Acta especial decomiso y depósito en custodia de material electoral nombrado depositario del mismo al coronel de aviación Marco Vitelio Castillo Brown. –Decreto del consejo de ministro número PCM-019-2009 publicado en el diario oficial La Gaceta, en el que se le ordena la realización de la encuesta de opinión pública para la convocatoria de asamblea nacional constituyente y que comenzó a ejecutarse hoy. –El juzgado de lo contencioso administrativo emitió una resolución del inmediato decomiso del material electoral. –Poca atención a problemas sustanciales que sufre el pueblo como la gripe A-H1N1 que ocasionó pérdidas de vidas humanas. –La no atención a los damnificados y reconstrucción de las viviendas afectadas por el terremoto. –La crisis financiera que ha ocasionado la pérdida de más de 100 mil puestos de trabajo. –La inseguridad que enluta a las familias. –Sustracción del material electoral. |
|
Decreto de destitución de Zelaya
|
| Congreso NacionalConsiderando: que la conducta del Presidente de la República ha provocado en el pueblo un clima de confrontación, división y zozobra al grado de poner en peligro inminente de rompimiento del Estado de Derecho y la gobernabilidad.Considerando: que de conformidad con los artículos 245 numeral 1, 321 y 322 de la Constitución de la República, es deber del ciudadano Presidente de la República ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y sus Leyes, los tratados y convenciones y las demás disposiciones legales.Considerando: Que es potestad del Congreso Nacional, velar, aprobar o improbar la conducta de los poderes constituidos y demás instituciones del Estado.
Considerando: que los funcionarios del Estado no tienen más facultades que lo que expresamente les confiere la ley, que todo acto que ejecuten en contra de la ley es nulo e implica responsabilidad, que los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables de su conducta oficial, sujetos a la ley y jamás superiores a ella. Considerando: que es manifiesta la conducta irregular del Presidente de la República, ciudadano Manuel Zelaya Rosales, al violentar de manera reiterada la fidelidad de la República y el estamento jurídico de nuestro país, poniendo en inminente peligro el Estado de Derecho y el sistema de gobierno democrático que el pueblo por voluntad democrática ha escogido y que por ende el CN está llamado a observar y hacer cumplir. Considerando: que de conformidad al artículo 242 de la Constitución de la República, en ausencia absoluta del Presidente y del Vicepresidente de la República, el Poder Ejecutivo será ejercido por el Presidente del Congreso Nacional. Por tanto decreta
Artículo 1.-El Congreso Nacional en aplicación de los artículos 1, 2,3,4, 205, 220 numeral 20, 218, 242, 321, 322, 323 de la Constitución de la República, acuerda:
a. Improbar la conducta del Presidente de la República, ciudadano José Manuel Zelaya Rosales por las reiteradas violaciones a la Constitución de la República y las leyes y la inobservancia de las resoluciones y sentencias de los órganos jurisdiccionales. b. Separar al ciudadano Manuel Zelaya Rosales del cargo del Presidente constitucional de Honduras. Artículo 2.- Nombrar constitucionalmente al ciudadano Rigoberto Micheletti Bain actual presidente del Congreso Nacional en el cargo de Presidente Constitucional de la República por el tiempo que falte para terminar el periodo constitucional y que culmina el 27 de enero del 2010. |
|
Las acciones ilegales de Zelaya
|
| –La no sanción de más de 96 decretos y leyes remitidas al Presidente procede a presentar el informe que se nos había solicitado hacer algunas investigaciones.–La no remisión del Presupuesto General de la República, que según mandato constitucional debía estar presentado a más tardar el 15 de septiembre del año pasado.–La sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo y ratificada por la Corte de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo de Tegucigalpa referente a la ilegalidad del proceso de cuarta urna y los actos relacionados con la encuesta.–Notificaciones del Poder Ejecutivo de la Fiscalía General de la República sobre la ilegalidad de la referida encuesta.–Sentencia del Recurso de Amparo sobre la suspensión del acto reclamado sobre la remoción del jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.
–Acta especial decomiso y depósito en custodia de material electoral nombrado depositario del mismo al coronel de aviación Marco Vitelio Castillo Brown. –Decreto del consejo de ministro número PCM-019-2009 publicado en el diario oficial La Gaceta, en el que se le ordena la realización de la encuesta de opinión pública para la convocatoria de asamblea nacional constituyente y que comenzó a ejecutarse hoy. –El juzgado de lo contencioso administrativo emitió una resolución del inmediato decomiso del material electoral. –Poca atención a problemas sustanciales que sufre el pueblo como la gripe A-H1N1 que ocasionó pérdidas de vidas humanas. –La no atención a los damnificados y reconstrucción de las viviendas afectadas por el terremoto. –La crisis financiera que ha ocasionado la pérdida de más de 100 mil puestos de trabajo. –La inseguridad que enluta a las familias. –Sustracción del material electoral. |
|
Decreto de destitución de Zelaya
|
| Congreso NacionalConsiderando: que la conducta del Presidente de la República ha provocado en el pueblo un clima de confrontación, división y zozobra al grado de poner en peligro inminente de rompimiento del Estado de Derecho y la gobernabilidad.Considerando: que de conformidad con los artículos 245 numeral 1, 321 y 322 de la Constitución de la República, es deber del ciudadano Presidente de la República ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y sus Leyes, los tratados y convenciones y las demás disposiciones legales.Considerando: Que es potestad del Congreso Nacional, velar, aprobar o improbar la conducta de los poderes constituidos y demás instituciones del Estado.
Considerando: que los funcionarios del Estado no tienen más facultades que lo que expresamente les confiere la ley, que todo acto que ejecuten en contra de la ley es nulo e implica responsabilidad, que los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables de su conducta oficial, sujetos a la ley y jamás superiores a ella. Considerando: que es manifiesta la conducta irregular del Presidente de la República, ciudadano Manuel Zelaya Rosales, al violentar de manera reiterada la fidelidad de la República y el estamento jurídico de nuestro país, poniendo en inminente peligro el Estado de Derecho y el sistema de gobierno democrático que el pueblo por voluntad democrática ha escogido y que por ende el CN está llamado a observar y hacer cumplir. Considerando: que de conformidad al artículo 242 de la Constitución de la República, en ausencia absoluta del Presidente y del Vicepresidente de la República, el Poder Ejecutivo será ejercido por el Presidente del Congreso Nacional. Por tanto decreta
Artículo 1.-El Congreso Nacional en aplicación de los artículos 1, 2,3,4, 205, 220 numeral 20, 218, 242, 321, 322, 323 de la Constitución de la República, acuerda:
a. Improbar la conducta del Presidente de la República, ciudadano José Manuel Zelaya Rosales por las reiteradas violaciones a la Constitución de la República y las leyes y la inobservancia de las resoluciones y sentencias de los órganos jurisdiccionales. b. Separar al ciudadano Manuel Zelaya Rosales del cargo del Presidente constitucional de Honduras. Artículo 2.- Nombrar constitucionalmente al ciudadano Rigoberto Micheletti Bain actual presidente del Congreso Nacional en el cargo de Presidente Constitucional de la República por el tiempo que falte para terminar el periodo constitucional y que culmina el 27 de enero del 2010. |
Por ultimo el señor Pineda Ponce, un antañón líder liberal y uno de los autores de la Carta Magna vigente en este país desde 1982, dijo que han ocurrido desinformaciones a nivel internacional que han hablado de un golpe de estado.Honduras contempla el envío de legaciones diplomáticas y emisarios especializados en política internacional para informar al mundo de lo que ha ocurrido en el país.
“Es preciso que el mundo conozca la realidad cronológica de lo que ha pasado y que se enteren de que lo que se ha hecho es rescatar la democracia y la libertad” reafirmó el líder liberal.
Fuente diario la Tribuna
Justin T. Bailey escribió
ARTICULO 373.- La reforma de esta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias, con dos tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto señalará al efecto el artículo o artículos que hayan de reformarse, debiendo ratificarse por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en vigencia.
ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.
carlos escribió
Un artículo que prohibe la modificación de una norma legal ademàs de ser ridículo, está viciado de nulidad absoluta. Es una aberracon jurídica.(estas cosas solo se aceptan en las religiones)y da cuenta de la ineptitud jurídica de los constituyentes del 82.
fjavipi escribió
NO es tan ridiculo, se dispuso de esa manera por las siguientes razones: Evitar tener que aguantar a un presidente inepto, por mucho tiempo en caso de que lo sea y oviamente si Zelaya manda al pueblo a matarse entre ellos es un inepto, pues su mandato era para preservar la paz del pais y mejorarlo no para hundirlo en una gerra interna y menos para robarse el dinero del pueblo.
Todos los demas articulos son reformables exepto esos cual es el problema de Zelaya con la cosntitución?
R// No poder reelegirse para seguir corrompiendo a la nación
Cruzado escribió
Si Zelaya le quedaban un par de meses para terminar el mandato, y decía que él no quería volver a gobernar, porque saco la 4ta urna….fjavipi, simplemente estos gobernantes y sus seguidores le ven al mundo cara de idiotas
Pich escribió
No cabe duda que los únicos que pueden opinar sobre una situación política interna son los propios afectados, sin embargo, los hechos no se vician estando desde afuera, es decir, no tenemos un prejuicio que ya nos hayan dado los medios informativos de aquel país y podemos observar las cosas sin un juicio de valor ya que no pertenecemos a alguno de los bandos que se disputan Honduras en este momento. Por qué ganó Zelaya las elecciones?? Acaso el pueblo no votó por el para ser su presidente?? Acasó no tuvo la mayoría para ser electo para el cargo?? Tal vez no todo el pueblo hondureño votó por él, lógico, pero la propia CARTA MAGNA dice que el que tiene la mayor votación es Presidente. Por qué ahora la difienden tanto si ya la han violado con el golpe de estado??? Lo que si es un hecho es que a los únicos que les ven la cara de idiotas en este momento es a los propios hondureños.
Fjavipi escribió
Ok responderé de una en una las preguntas anteriores:
1- Sobre la cuarta urna: A Zelaya se le agotaba el tiempo si no promovía en ese momento la constituyente ya no podría hacerlo después por que en ese momento no sería presidente, la cuarta urna era para poner una urna en las elecciones de 2009 anulando así el proceso electoral atreves del propio proceso electoral.
2- Si Zelaya gano las elecciones pero gano con apenas el 22% del electorado hubo un abstencionismo como nunca lo había habido, presten atención a esto pues no hablo de todo el pueblo hondureño solo de aquellos aptos para votar en aquellas elecciones, no más de 550 mil personas votaron por él y para el año 2009 era ya el segundo presidente del mundo más impopular después de la presidenta kitchner en Argentina, Zelaya solo tenia el apoyo de 100 mil personas aprox. para cuando lo derrocaron.
3-No hubo golpe el congreso sigue vigente y la corte suprema también, el único que se cambio fue a Zelaya por mandato constitucional, un informe de la biblioteca del congreso de estadounidense declara su destitución como legal y hace unas horas un estudio de la ONU también lo declaro legal.
4-Lo de golpe de estado es una campaña para vender más periódicos y revistas pues vende más la idea de un golpe sangriento con miles de muertos a la destitución de un presidente corrupto.
5-Soy Hondureño y quiero mucho a mi país, me gustaría que fuéramos menos ignorantes y mas trabajadores para que este país deje de ser tercermundista.
Justin T. Bailey escribió
Al intentar proponer una Reforma Constitucional para remover límites de mandato, es OBVIO que Zelaya estaba violando la constitución. La diferencia está, en que allá los poderes son INDEPENDIENTES, a diferencia de los Poderes Venezolanos, con las rodillas desgastadas y peladas de tanta genuflexión.
En todos lados se habla de “golpe” de estado. Comunistas y militantes de la extrema Siniestra (Izquierda) como Obama, Hillary Clinton, Hugo Chávez, la ONU y un pequeño etcétera de gorilas envalentonados condenan el “golpe”, pero la realidad es que la carta magna de ese país fue VIOLADA, y los responsables de ese descalabro judicial, tienen que responder. Según las leyes hondureñas, quien proponga una reforma constitucional para promover reelecciones indefinidas en Honduras debe ser depuesto de su mandato, y es políticamente inhabilitado por 15 años.
Rubén Betanzo escribió
¡Que mata de ignorantes!
Hay muchos que , como yo, aborrecemos el marxismo y la izquierda, pero sin embargo algo tenemos claro LA REPUBLICA Y LA DEMOCRACIA SON SAGRADAS.
Soy un chileno, profesor de Historia y Geografía y ustedes ni se imaginan el tremendo azco que en todos los sectores de nuestro país nos ha generado vuestros subterfugios pseudo constitucionales para derogar el mandato del pueblo. TODA CONSTITUCIÓN ES LÍCITA DE SER MODIFICADA POR REFORMAS CONSTITUCIONALES, UNA REFORMA CONSTITUCIONAL NO ES UNA VOILACIÓN DE UNA CONSTITUCIÓN, A NO SER QUE SE PRETENDA QUE ESTA SEA UN FOSIL MONOLÍTICO INTOCABLE.
Si no querían una reforma constitucional simplemente esta se rechaza por los mecanismos legales pertinentes. Pero, no, ustedes son más sabios y expulsan a su presidente en pillamas y a punta de pistolas. ¡Ni siquiera Washington les respalda! Que huevada creían que estaban haciendo. HAY JERARQUÍA EN LAS LEYES Y HASTA SU SACROSANTA CONSTITUCIÓN ESTÁ SUJETA A LA LEY INTERNACIONAL. ¿No ven que se han condenado al ostrasismo?, ¿No ven que no tiene nada que ver con ideologías políticas sino con la legitimidad de la acción?
¡Hipócritas! Desde cuando una constitución se defiende violandola al extremo.
Nos dan pena, pues se nota que no saben lo que es la democracia, nosotros aún lloramos a 10.000 personas fulminadas por la intolerancia pinochetista, y por eso nos indigna la liviandad con que hechan a la basura la democracia. Pero no se saldrán con la suya, serán arrastrados a la Haya y ante la (Núnca izquierdista) Organización de Naciones Unidas, y si es necesario el bloqueo económicó se mantendrá hasta el extremo que sea necesario, de lo contrario cualquier minoría volverá a poner de moda los golpes militares en Latinoamérica.
Hipócritas, ¡SOLO USTEDES SE CREEN ESA PATRAÑA ABSOLUTISTA DE QUE EL QUE NO LOS APOYA EN EL GOLPE DE ESTADO ESTÁ DEFENDIENDO EL CHAVISMO! Ese infame de Chavez es otro problema más para la democracia en Latinoamérica, pero ese es otro cuento que se resolverá por medios legítimos, o no se resolverá, pues al menos llegó a tener un 60% de apoyo en elecciones garantizadas por observadores internacionales, lo que demuestra que ese pueblo apoya el energumeno proyecto de gobierno socialista, y, en democracia cada pueblo tiene el gobierno que se merece.
¿Creían que estaban en los años 80 y que nadie protestaría ante lo sucedido?, A pasado mucha agua bajo el puente y defenderemos lo que de lo contrario nos terminará afectando a nosotros también, pues claro, primero empiezan ustedes y luego cada oligarca planeará un golpe de Estado cuando algún presidente haga algo que le perjudique (¿o se figuran que les creemos su monton de subterfugios pseudelegales?) ¡Atrévanse a enviarnos a sus diplomáticos uzurpadores y verán como se les tratará en Chile!
(¡Coño, que no soy “Castro Comunista”!)
vlad escribió
Se les olvido los cargos por comprar sombreros, llevar bigote y ser desmasiado popular. Uds tan sesudos no se dan cuenta que lo que se cuestiona aqui es el proceso irregular de esta sucesion, reto a cualquiera de uds a que me responda las siguientes cuestiones:
1. en que parte de su constitucion dice que a una persona, independientemente de que sea culpable o no se le saque en pillamas y se le exilie.
2. Desde Cuando un presidente pierde sus derechos y el ejercito puede sacar de su pais y exiliarlo. Es el exilio automatico en su constitucion
3. Un congreso que se respete no interpelaria al presidente, lo imputaria de los cargos y le aseguraria en debido proceso y defensa. que yo sepa el si acaso fue imputado y luego de que lo sacaron casi a patadas de su pais, ni siquiera se le ha sentenciado.
4. Me pueden jurar por Dios y su madresita santa que todo este proceso altamente irregular donde se le violaron sus derechos al presidente, se nombro a un supuesto presidente por circunstancias tan irregulares y viciadas, se puede considerar legal??. si todavia pienzan que si creo que presentan problemas de pensamiento logico matematico como minimo o es algo para el locodromo
vlad escribió
Se les olvido los cargos por comprar sombreros, llevar bigote y ser desmasiado popular. Uds tan sesudos no se dan cuenta que lo que se cuestiona aqui es el proceso irregular de esta sucesion, reto a cualquiera de uds a que me responda las siguientes cuestiones:
1. en que parte de su constitucion dice que a una persona, independientemente de que sea culpable o no se le saque en pillamas y se le exilie.
2. Desde Cuando un presidente pierde sus derechos y el ejercito puede sacar de su pais y exiliarlo. Es el exilio automatico en su constitucion
3. Un congreso que se respete no interpelaria al presidente, lo imputaria de los cargos y le aseguraria en debido proceso y defensa. que yo sepa el si acaso fue imputado y luego de que lo sacaron casi a patadas de su pais, ni siquiera se le ha sentenciado.
4. Me pueden jurar por Dios y su madresita santa que todo este proceso altamente irregular donde se le violaron sus derechos al presidente, se nombro a un supuesto presidente por circunstancias tan irregulares y viciadas, se puede considerar legal??. si todavia piensan que si, creo que presentan problemas de pensamiento logico matematico como minimo o es algo para el locodromo
Cruzado escribió
vlad ciertamente fue un error sacarlo del país y no juzgarlo por sus violaciones a la costitución, ya que le dieron la excusa perfecta al aparato mediatico de la izquierda para ponerlo como una pobre victima. Lo cierto es que Zelaya sabia muy bien lo que hacial al desconocer a los poderes publicos y violar las leyes, él estaba buscando esta crisis, muy parecido a lo que hizo su tutor Chavez que provoco la crisis del 2002..algo que él reconocio publicamente y en cadena nacional.
Lao escribió
le invito respetuosamente a informarse bien antes de opinar de manera tan exaltada sobre un problema que puede no conocer muy bien. No crea por favor que Usted es dueño de la verdad y respete posturas ajenas.
Si usa lenguaje ofensivo, el afectado es Usted.
Saludos cordiales
chente escribió
amigo en primer lugar entendiendo como demogracia la mayoria y las minorias.
constitucion tiene que respectar los tratados internacionales, pero dentro de ella todo y fuera de ella nada, un pais no es solo el poder ejecutivo, tambien lo es el legislativo,judicial,electoral y lo mas importante el soberano es decir el pueblo,si en realidad se queria llegar al camino de la constituyente lo mas facil y trasparente era que lo activara el soberano a traves del poder electoral, que unas reforma o constituyente la vamos a realizar con una encuesta no vinculante, ese es el grado de importancia y seriedad que se le dan a las transformaciones de un pais o era el anzuelo populista, como cualquier mesias latinoamericano, para que el pueblo mordiera y depues seguir un modelo de moda que por cierto, lo sigue venezuela,bolivia,ecuador pronto nicaragua y le tocaba a honduras, por ejemplo venezuela realizo constituyente bolivia y ecuador tambien, venezuela cierra medios de comunicacion, ecuador y bolivia tambien realizan lo mismo es que a caso eso es mas o menos democraticos.
Ahora como Venezolano les dijo la constituyente en venezuela fue una mierda y disculpeme la exprecion, la constitucion del 61 nadie la cumplia y la del 99 tampoco, de nada te sirve unas megas leyes se nadie las cumple, se dice que chavez gana con un 60% ,cuando tu manipulas la informacion, cuando el registro de electores esta viciado es decir votan hasta los muertos,cuando hay persona en venezuela que tienen hasta 10 cedula, pueden votar hasta 10 veces y sin constar el ventajismo de dinero publicidad y al momento de la eleciones sales como san nicolas a regalar dinero, venezuela es un sistema corrupto los ministros que deden estar preso estan como blanca nieves y los siete enanitos,sin contar el poco de droga que se trafica en este pais y los cuerpos de seguridad miran para otro lado, que tiene que estar con ellos porque si no, no tiene trabajooo ha eso SI ES DEMOGRACIA, a y de paso la oposicion gano algunos estados o provincias y viene chavez y les nombra a dedo un superior y el que eligio el pueblo a donde queda eso no es un golpe de estado…
En venezuela NO OCURRE LO MISMO COMO HONDURAS PORQUE LOS PODERES ESTAN SOLO EN UNA PERSONA,
LO MEJOR QUE PUEDA SUCEDER EN HONDURAS ES QUE CONVOQUE A UNAS ELECCIONES LO MAS RAPIDO POSIBLE, AHORA SI LA CONSTITUYENTE ERA UNA PROCLAMA POPULAR ENTOCES EL NUEVO PRESIDENTE O LOS DEMAS PODERES NO PODRAN DETENERLA, PERO VUELVO Y REPITO
ES EL PUEBLO QUE EJERCE LA SOBERANIA Y ES ELLA QUE PUEDE DARLE FUERZA A LOS PODERES CONSTITUIDOS Y LLAMAR A UNA CONSTITUYENTE EJEMPLO RECOGIENDO FIRMA DE LOS ELECTORES Y VAN A ELECCIONES O REFERENDUN CONSULTIVO,ESTA ES VINCULANTE NO COMO PRETENDIA ZELAYA CREANDO UN PROBLEMA EN TERMINOS JURIDICOS DE FORMA Y FONDO. EL SOBERANO MATA TODO…..
Jorge R. Videla. escribió
Estoy de acuerdo con Rubén Betanzo (aunque no en todo ya yo no “aborrezco” a la izquierda como él). Reconozcamos que, además de resultar en un nocivo ataque a los valores más arraigados de occidente, las dictaduras que, como la que acaba de instaurarse en Honduras, comienzan emulando legitimidad, terminan ineluctablemente siendo perjudiciales, transformando en forma indeleble la historia del país que las sufre. Terminan por nocir a su sociedad en lo humano, en lo que atañe a la libertad de sus habitantes, y, como es evidente, en lo cultural en todas sus acepciones. Un ejemplo concreto es el de Chile, cuya dictadura no sólo mutiló a su sociedad para siempre, sino que destruyó la educación de ese país que, aunque aún siendo aceptable, fue reducida a detritos de lo que pudo haber sido. Veamos, por ejemplo, el caso de profesores universitarios que fallan al escribir palabras simples como “asco”. Pero celebro que aún ellos, los que están aZqueados de la iZquierda, reconozcan el régimen de facto de Honduras como algo terrible, penoso. E, incluso, que se dediquen a criticarlo con valor en este blog de reaccionarios.
Es triste leer editoriales de gente que, acaso con buena intención y sólo pecando de ignorantes o ingenuos, sostienen un golpe de estado queriendo disfrazarlo con el uso de comillas. Es triste; más leyéndolo desde mi perspectiva, la de quien creció en un país que sufrió la dictadura más cruel de Sud-América durante mitad de los 70s. También entonces hubo quienes, obtusamente, negaban el golpe como tal.
No es sorpresa que países rezagados como Honduras revivan tan tarde errores ajenos con igual impericia. Que poco han aprendido.
Cruzado escribió
Jorge R. Videla, que yo sepa se esta llamando a elecciones, algo ,muy típico en las dictaduras, no? Tal vez para su agrado lo más conveniente para Honduras es tener a un presidente que que buscaba la reelección indefinida al mismo estilo que su tutor Chavez en Venezuela violando un principio elemental de la democracia que es la alternabilidad del poder.
Ya dira ud que Chavez esta donde esta por votos, sacados en elecciones algunas de ellas muy dudosas, pero entonces estamos ante el dilema del huevo y la gallina, cual fue primero, así pues habrá que ver que representa más a una democracia, si el voto o la alternabilidad del poder. Cosa paradójica es que con leyes se le puede dar al voto el poder de acabar con la alternabilidad del poder. Por eso muchos dicen que la democracia es el único estilo de gobierno que lleva en sus entrañas la semilla de la auto destrucción, ya que muchos gobiernos de corte totalitario llegaron al poder gracias al principio de alternabilidad y una vez ejerciendo la presidencia, se dan a la tarea de acabar con dicho principio para atornillarse en el poder con leyes sacadas bajo la manga…eso si con un baño de legitimidad gracias a los votos
Fjavipi escribió
Para vlad
Pues resulta ser que un estudio de la biblioteca del congreso de Estados Unidos declara que la destitución de Zelaya fue legal, que el único error fue sacarlo del país, pero para esto tengo tu respuesta: En Honduras ningún ciudadano hondureño puede ser expatriado pero la ciudadanía es algo que se puede perder por delitos de tracción a la patria como promover la derogación de la constitución o su reforma en lo irreformable y aunque a muchos no les guste en Honduras hay artículos que no son reformables.
roberto carlos escribió
Rubén Betanzo eres un pendejo! Ah así se le habla a quien no respeta. Quieres que te respeten? RESPETA!!!
Quién te dá el derecho de llamar ignorantes a los demás?? sólo porque no ven las cosas como tú??? Tas cabrón y JODIDO! pos qué!
Si eres chileno ¿Quién méndigos te llamó a opinar sobre algo que a tí no te importa? Y tu país es el que menos puede venir a enseñar lecciones de moral a Honduras.
Y si eres profesor vé a ser profesor de tu chingada madre!
En tus palabras “Si no querían una reforma constitucional simplemente esta se rechaza por los mecanismos legales pertinentes.”
Rubén Betanzo NO SEAS INFANTIL !!!!! CABRÓN
BUENO… ¿QUE ESTAS BABOSO, RETRASADO MENTAL O QUE?
NO ES ASÍ DE SIMPLE!!!
Eso que tu propones sería lo ideal pero sólo funciona en la teoría.
La cosa es que el resultado iba a ser favorable porque Zelaya iba a amañar el resultado. Reconozco que en lugar de expulsar al TRAIDOR se le debió juzgar por su gran lista de crímenes y corrupciones. Para no darle la oportunidad de presentarse como víctima ante la opinión pública.
ACASO NO SABES QUE EL PANZÓN DE HUGO CHÁVEZ está detrás de todo esto???
Que vaya y tizne a la más puta de sus gorilas madres ese DICTADOR COMUNISTA E ISLAMICO!!!! Y si Zelaya quiere ser dictador que vaya a ser dictador en VENEZUELA!!!
Ah por cierto ya viste que WASHINGTON apoya tanto al Zelaya, que recién dijo que es perfectamente legal destituir a un presidente traidor? NO lo sabías IMBÉCIL????????
Rubén Betanzo vé y re-que chinga a tu re-PUTA Y COMUNISTA MADRE. Pinche COMUNISTA PLEGRO PARA LA HUMANIDAD MALDITO COMUNISTA vé y sóplale las bolas a HUGO CHÁVES Y de paso al ZELAYA.
FUERA EL MALDITO COMUNISMO DE MIERDA LEJOS DE HONDURAS!!!!!
JAMÁS UNA DICTADURA COMUNISTA EN HONDURAS O SI NO DESTITUCIÓN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Catrachito escribió
Soy Hondureño y me averguenza serlo..por la plebe de raza politica que tenemos, no se les puede comparar con malvivientes porque ellos nacieron en cuna de rico y algo de estudios deberian tener.
Que les costaba aprobar la realizacion de la encuesta…a leguas y años luz..se mira que Michelleti perseguia (pues no pudo ni ganar unas simples elecciones internas) ser presidente a como diera lugar y sabia que haciendo la contra lo lograria….este individuo se le debe comparar con los criminales mas grandes que han existido.
Hondureña100% escribió
Soy hondureña amigos, y leo tantas cosas que a ustedes los tienen con inquietudes y los hacen proferir opiniones inexactas. La encuesta estaba disfrazada y el decreto CPM20-2009, decía que era una encuesta de convocatoria a constituyente. Iban a engañar al pueblo porque al votar, diría SI o NO a la constituyente… adivinen quien iba a ganar? el SI, con urnas y papeletas proveídas por Hugo Chávez. Luego se encontraron los centros de computadoras hasta con los votos y las urnas secuenciadas donde el SI ganaba, era un fraude. Creen ustedes que el presidente más impopular de latinoamérica anunciado así desde enero iba a ser respaldado por el pueblo? Yo al menos estaba ya muy nerviosa con las actuaciones impropias, injuriosas, violatorias de la ley, y de funcionarios ladrones y corruptos como jamás vi en la historia de mi país,… y eso que vote por él! Micheletti fue puesto ante la ausencia del presidente. Porqué lo sacaron? porque es un necio y él mismo encabezó turbas que se atrevieron a irrumpir una base militar, que esperaban que sus violentos seguidores entre hondureños, venezolanos y nicaraguenses no hicieran nada si estaba detenido en alguna base militar? sepan que el objetivo era evitar derramamiento de sangre lo cual ocurrió, si Zelaya se quedaba, quien sabe cuantos muertos habría hoy. Que la constitución no se puede modificar?, si se puede modificar sino quedaría como un dinosaurio, solamente que para hacerlo debe ser por los caminos adecuados. Que se sacó al presidente en pijama? es una patraña de Zelaya, todos sabemos que se fue vestido y como es tan sinverguenza se quedó en camiseta, o como creen que en pijama iba a llevar su tarjeta de crédito en la que se gastó $80,000 en 3 días? Se puede hacer un referendum para una constituyente, si, si lo hace el supremo electoral, eso lo tenemos claro. Por otra parte, al haber convocado a una constituyente se inhabilitó por 10 años, la constitución se defiende sola, pero si se puede modificar y de hecho lo han hecho en varias ocasiones. El 99% de la constitución puede ser modificada. Perdió sus derechos? el se los quitó solo. Fue un tanto irregular el proceso? probablemente, pero no hay que perder de vista que Zelaya tenía su propio teatro de tal forma que lo que quiere es volver para armar la constituyente y quedarse en el poder. Eso es lo que quieren los hondureños? NO, el 93% según encuestas internacionales, no lo quiere. Caramba, no soy de derecha, soy hija de ultra izquierdistas, pero ni mis padres se suben al carro viciado de Zelaya… su proceder, corrupción y forma de hacer las cosas nos tenían hastiados a todos!! Fue golpe o no? a éstas alturas poco interesa, lo que si es que se defendió de un tirano la democracia y hoy al menos yo voy al trabajo tranquila, no como antes que no sabía que sería de mi país. Ahora no lo se, pero cualquier cosa lejos de Zelaya, será mejor que tenerlo cerca. Saludos.
Martha Colmenares escribió
No sólo los comunistas, los mismos imbéciles que se dicen opositores, esos revisionistas que reniegan del 11 de abril.
¿Pero han visto la histeria de Ismael Garcia en la Asamblea? xxxDDDDDDD
Por eso tenemos lo que tenemos….
elentir.info :: Contando Estrelas | Honduras: ¿otra película de buenos y malos? escribió
[...] – Honduras, pues no…, por Prevost – Honduras defiende su democracia, por Mary O’Grady – Las acciones ilegales de Zelaya, por Luces y Sombras – Honduras, por [...]
Benito escribió
Me gusta mucho tu blog.
Martha Colmenares | Situación en Honduras provocada por “consulta ilegal” de Zelaya. Avances escribió
[...] Las acciones ilegales de Zelaya __________ honduras costa rica zelaya golpe de estado ejercito ilegal militares internacionales [...]
Arcangel Vulcano escribió
Excente trabajo apreciado amigo.Pero sin el ánimo de polemizar con nadie hago unas preguntas para el debate respetuosos de las ideas: ¿Por qué, si el Congreso de la República, La Corte Suprema de Justicia, La Fiscalía y el ejercito, de Honduras, en el caso de que tuvieran razones legales suficientes y válidas para suspender de su Cargo al Presidente Zelaya, no lo detuvieron legalemnte y lo dejaron en su propio país para ser juzgado? ¿Por qué han permitido que se le saque violentamente en contra de su voluntad (según ha dicho) del territorio Hondureño? ¿Cómo es que existiendo suficientes violaciones a la Constitución y a las leyes hondureñas, en vez de ser detenido, suspendido y sustituido, se permite que “algunos” militares armados, lo saquen preso a la fuerza y de madrugada a Costa Rica? ¿Cual es la razón jurídica o política para no permitirle a Manuel Zelaya permanecer en su país, aunque fuera destituido? Quiero que alguién me explique sinceramente y sin medias tintas políticas, las razones verdaderas; porque en el supuesto negado, de que estuvieramos de acuerdo con su destitución, no podemos estar de acuerdo con la violencia y su expulsión de su país, ni con la forma lamentable como ha sido obviamente expulsado de su país. Recuerden por ejemplo el caso del ex presidente Carlos Andrés Pérez (no es santo de nuestra devoción)quien fue suspendido de su cargo, sometido a un antejuicio de mérito, enjuiciado en su país y sentenciado como culpable por malversación de fondos;entonces ¿por qué si se alega la violación de la Constitución y de las leyes, por parte de un presidente en ejercicio, no se le destituyó, ni se le detuvo, ni se le sometió a juicio, ni se le permitió defenderse de los cargos e imputaciones que hoy se le hacen, por qué lo sacaron de Honduras como lo hicieron?…
RAMON HENRIQUEZ CONEJEROS escribió
Respuesta a Arcangel Vulcano:
Las nuevas autoridades aparecen como unas irresponsables. Lo que jurídicamente corresponde, siguiendo la lógica de la legalidad invocada más arriba, es que, al momento de asumir o antes de hacerlo y constatanto tantos ilícitos legales y constitucionales debieron presentar las denuncias pertinentes y ante los órganos competentes. Si así no lo hicieron, caen en una aparente complicidad y en la misma situación de hecho que da base para inculpar al Presidente Zelaya.
En síntesis, también, me da asco la precariedad de los argumentos de quienes se dejan llevar por una pasión y alientan y defienden un Golpe de Estado
Con afecto,
Ramón Henriquez Conejeros
RHConejeros@Gmail.com
Santiago, Chile
Arcangel Vulcano escribió
Perdón,por apuro, hemos cometido involuntarios errores; esta es la corrección:
Excelente trabajo apreciado amigo. Pero sin el ánimo de polemizar con nadie hago unas preguntas para el debate respetuoso de las ideas: ¿Por qué, si el Congreso de la República, La Corte Suprema de Justicia, La Fiscalía y el ejercito, de Honduras, en el caso de que tuvieran razones legales suficientes y válidas para suspender de su Cargo al Presidente Zelaya, no lo detuvieron legalmente y no lo dejaron en su propio país para ser juzgado? ¿Por qué han permitido que se le saque violentamente en contra de su voluntad (según ha dicho) del territorio Hondureño? ¿Cómo es que existiendo suficientes violaciones a la Constitución y a las leyes hondureñas, en vez de ser detenido, suspendido y sustituido, se permite que “algunos” militares armados, lo saquen preso a la fuerza y de madrugada a Costa Rica? ¿Cual es la razón jurídica o política para no permitirle a Manuel Zelaya permanecer en su país, aunque fuera destituido? Quiero que alguien nos explique sinceramente y sin medias tintas políticas, las razones verdaderas; porque en el supuesto negado, de que estuviéramos de acuerdo con su destitución, no podemos estar de acuerdo con la violencia y su expulsión de su país, ni con la forma lamentable como ha sido obviamente expulsado de su país. Recuerden por ejemplo el caso del ex presidente Carlos Andrés Pérez (no es santo de nuestra devoción)quien fue suspendido de su cargo, sometido a un antejuicio de mérito, enjuiciado en su país y sentenciado como culpable por malversación de fondos; entonces ¿por qué si se alega la violación de la Constitución y de las leyes, por parte de un presidente en ejercicio, no se le destituyó, ni se le detuvo, ni se le sometió a juicio, ni se le permitió defenderse de los cargos e imputaciones que hoy se le hacen, por qué lo sacaron de Honduras como lo hicieron?…
Hondureña100% escribió
Estimado, no participo en política aunque mi familia es más apasionada, yo no. Espero le sirvan mis explicaciones de hondureña común. No se dejó a Zelaya para que no hubiese derramamiento de sangre, lo cual probablemente habría ocurrido. El día anterior con asombro ví como el presidente encabezaba una turba de seguidores que fueron a sacar las urnas confiscadas de una encuesta que supuestamente no era vinculante, pero que el decreto que publicó en el diario oficial la gaceta decía que era una encuesta de convocatoria a constituyente, lo cual no fue lo que se nos dijo al pueblo hondureño. Zelaya fue despertado con violencia y según sus vecinos salio caminando tranquilo y vestido! con respecto a su tercera pregunta, no hay razón política para no permitirle estar en el país, tampoco las autoridades judiciales hicieron esa solitud, lo hicieron las fuerzas armadas quienes asumen esa responsabilidad y la figura es de “estado de necesidad”, dado que el presidente no tiene reparo en solicitar la confrontación y ud. pudo verlo cuando llamo a la insurrección y hasta se decía de una guerrilla, Zelaya no tenía reparo en poner a la gente a enfrentarse por él. Luego de haberlo sacado que es obvio es lo que más molesta a todos los que no viven en Honduras como se hizo, el puede regresar porque los ánimos están calmados a enfrentar sus juicios. Zelaya había hablado de la encuesta pero lo que lo inculpa para que antes no le hayan sacado los cargos, es que no estaba por escrito. El decreto publicado el día viernes por la noche fué lo que validó todas las acciones. La forma en realidad en que se saco no nos gusto a muchos, pero ante los desatinos e imporperios de Zelaya, dada la situación, para los hondureños, la forma pasa a segundo plano.En el fondo quería perpetuarse en el poder y eso era demasidado para quienes ya estabamos desesperados porque acabara su mandato, pero más tiempo, imposible, le reitero, la forma pasa a segundo plano.
Cruzado escribió
Ciertamente fue una metida de pata sacarlo del país y no juzgarlo en Honduras, le han puesto en bandeja de plata al aparato propagandistico castro comunista el poner a Zelaya como una victima y medio mundo se ha tragado el anzuelo, solo espero que la ofensiva del actual gobierno hondureño en poliitica exterior ponga las cosas en su lugar
Evelyn escribió
Muy buen articulo, ayuda a ver la realidad de lo que esta pasando. Es una lástima que Zelaya se haya basado en un truco de publicidad para quedar como la pobre víctima.
El error fue sacarlo, pero si lo que dice tu investigación es cierto, espero que el restante gobierno de Honduras sea fuerte y respete la ley para que sea juzgado como es debido.
Allan Díaz escribió
Si tanto error cometió y fue en contra de la propia constitución y asamblea Hondureña, me pregunto:
1- ¿Por qué en vez de sacarlo del país en pijama no lo juzgaron como bien nos hacen saber algunos comentarios en este blog?
2- y Ahora: ¿Por qué no lo dejan entrar en su país y ser juzgado? ¿A qué le temen?
Ha sido tan, pero tan ABSURDA y ARBITRARIA la forma de proceder de estos militares golpistas, tan anti – constitucional (ya que se menciona tanto aquí la Constitución que violó Zelaya), que nos remontan, en vez de a una sociedad “más justa y democrática”, a otra variante fascista de la época de Pinochet.
Alykysha escribió
LO que las personas no entienden es que lo que se pretendía era hacer una ENCUESTA para saber si las personas estaba de acuerdo o no en incluir una cuarta urna en noviembre. De haber ganado el NO simplemente esta urna NO SE ESTABLECERÍA el 29 de noviembre. Que mal se interpretan las buenas intenciones en mi país. Que mal como se resuelven los conflictos con golpes de estado y con la cultura del TERROR.
Venezuela escribió
ASÍ SERÁ LA TRAMPA ELECTORAL DE CHÁVEZ, que a Zelaya, que prácticamente nadie lo quiere en Honduras, ni siquiera su propio partido, solo tarifados y muy pocos ingenuos; y Chávez con su material electoral lo iba aponer a ganar. Las autoridades de Honduras deberían estudiar cuidadosamente ese material electoral enviado por Chávez y contenido en los aviones venezolanos. Para desentrañar de una vez la cómplice, mediática, y falsa democracia de Venezuela, EEUU, la OEA y ONU y muchos otros; presidentes de derecha e izquierda, títeres y sumisos, solo a los intereses de las corporaciones mundiales y a la instauración del caos en sus propios países, en nombre de un supuesto nacionalismo. Conspiración confesada por el presidente Kennedy, días antes de que el chofer de su limosina o la propia CIA lo ajusticiara por declarar que iba a develar este complot al mundo; confabulación que tiene como propósito destruir todos los aparatos productivos nacionales para que a través de una ruina total “las benévolas” corporaciones “ayuden” a toda la América apropiándose de todo bien y den paso al mercado monopolista o nuevo orden mundial en América. ARRIBA HONDURAS!!!!! Y que se nombre el 28 de junio: DÍA MUNDIAL DE LA CONSTITUCIÓN.
jorgewp escribió
como hago para hacer una tabla en wordpress respondeme
David escribió
Me ha parecido fantástico que hayan expulsado a Zelaya, ese maricón que vendió su culo a Chavez y cía…
Saludo al bravo pueblo de Honduras…
Desde Chile
David.
Lorenzo escribió
David, me parece estupendo que des tu opinión, y que te expreses como quieras, pero sin caer en el insulto, porque el unico que queda mal ante todo el mundo que te lee, eres tu con tu falta de respeto y tus palabras soeces, y recuerda que no se tiene mas razón, por gritar mas, o insultar mejor.
El longe Moco escribió
Me pregunto por qué no le dejan regresar a su país. Así podría defenderse, si es que ha cometido algún delito o falta o infracción administrativa.
Si no, es lógico que el resto del mundo pensemos que ha sido un golpe de estado.
Lorenzo escribió
Amigo, le cuento el porque no lo dejan regresar, pero le dire que no son todos, algunos elementos del poder, quiseran que volviera para liquidarlo y acabar así con el primer punto del acuerdo de San Jose, y otros no quieren que regrese, porque temen que si esto se produjera, seria un martir al estilo Morazan, y contra un martir no se puede luchar, ademas a los ojos del mundo quedarian tan mal, que darian motivos para todo tipo de condenas, que sumirian aun mas en la miseria a Honduras, inpidienmdo seguir en el poder a los favorables a Micheletti, por tanto, en cuanto al regreso de Zelaya, estan los golpistas divididos, aparte de que el (Zelaya), no tiene vocación de martir, y sólo regresara si le garantizan su seguridad personal, y actualmente no se dan las garantias para que esto sea así.
Hondureña100% escribió
El si puede volver y a defenderse, pero con la claridad que no es más el presidente de Honduras porque de acuerdo a la constitución se inhabilitó por 10 años al violentarla. Si me preguntas, yo no quiero que vuelva porque es tan mañoso que puede hacer que los hondureños nos enfrentemos más y él no vale la pena, para colmo haría lo que fuese por quedarse en el poder y eso sería demasiado!
Jose Javier escribió
Pueden inventar todas las leguleyadas que quieran pero los hechos hablan claro GOLPE DE ESTADO aunque les duelan los guevos Jose Manuel Zelaya Rosales es el legitimo presidente de Honduras electo por el soberano voto del pueblo Hondureño.
El pecado del presidente legitimo de Honduras fue elevar el salario minimo de los trabajadores en general de $184 al MES si al MES a $289 y tratar de cobrar las deudas que varios empresarios(la mayoria defraudadores fiscales)mantienen con las instituciones del estado de Honduras ya que al micro empresario con un mes de deuda de energia electrica se la suspenden y hay empresarios tan sinverguenzas que le deben millones al estado y roban energia hasta en sus casas..Estos malditos se han unido junto con la ultraderecha estadounidense(llamese transnacionales)para darle un zarpazo a la autentica democracia y mandar un mensaje claro que no importa la voluntad soberana de un pueblo solo sus intereses mezquinos y quien se atreva a contradecir su saqueo y latrocinio sera tratado de igual manera.(Si esto le hacen a un presidente..Que le haran a un ciudadano comun????)Y estos defensores de lo indefendible,no quieren perder su status de pavonearse por las calles de mi triste nacion en autos de lujo con dinero producto del maltrato a los empleados o en el menor de los casos del contrabando en sus negocios…Estos retardados mentales no se han dado cuenta que estamos en pleno siglo 21 y el mundo se dirige en forma clara por el respeto al libre albedrio de las personas para elegir y ser electos.
ES PREFERIBLE MORIR SIENDO LIBRE QUE VIVIR ESTANDO PRESO..AUNQUE SEA DE ORO LA JAULA..FUERA MICHELETTI Y SUS SECUACES.
Hondureña100% escribió
Oyeeee, subió el salario mínimo y ni siquiera el gobierno puede pagarlo? nos daba confites al pueblo para perpetuarlo en el poder. NO se me olvida lo que se gastaba en su caballo café a costa de nuestros impuestos, ni los más de 600 millones gastados en la ilegal cuarta urna, ni sus gustosos vuelos en los F5, ni sus viajes en helicoptero para tomar café en catacamas, ni las joyas que se compró su señora ni los montones de robos que hicieron sus allegados y ellos mismos… ya estaba bueno, si robaron, suficiente con 4 años para que se quisieran quedar más.
Edgardohn escribió
Solo el ke vive en Honduras sabe kien es Zelaya,si fue golpe y qúé mejor afuera ke aca con un monton de ‘martires’
Lorenzo escribió
Mire usted, por lo que veo ahi aun son muy brutos, lo mismo que los Latin King o los Ñetas que tenemos por aqui, son gente que todo lo solucionan a la brava y por cojones, y esta actitud deven de abandonarla porque ya es del tiempo de los dinosaurios, ahora deven de aprender a ser elegantemente democraticos, tienen que arreglar sus diferencias a traves de la ley y la justicia, no a porrazos o a balazos o a golpes militares, deven de cambiar su mentalidad cavernicola, tener paciencia, no ponerse tan nerviosos y hacer las cosas conforme a la ley e ir siguiendo sus pasos, porque a veces por mucha corbata y cuello blanco que lleven o por mucho uniforme militar, parece que sean por civilizar, fijense como actuan los goviernos Europeos, que no se ponen nerviosos por tener de devatir ideas de izquierdas, porque al fin y al cabo, quien tiene en Democracia la ultima palabra son los votantes.
Hondureña100% escribió
Amigo… si tuviesen a Zelaya en tu país, seguramente ya lo habrían matado… ese es un macho sin dueño que no entiende lógica ni razones, mucho menos respeto a la ley. Todas las instituciones quisieron hablar con él y no hizo caso, mas bien insultaba a todo mundo con una terrible prepotencia… con él no se podía razonar, para mí que está loco!
Carlos escribió
Si en verdad Zelaya es un criminal porque no lo juzgaron como tal?
Los que actuaron como criminales fueron los que lo expulsaron de esa manera, independientemente si es un buen presidente o no, las cosas no se hicieron claramente por lo tanto hay algo que esconder. El más afectado es el pueblo hondureño y mañana puede ser nuestro país. Que asco, lastima que ya toda la política en el mundo es igual.
Pires escribió
Soy hondureño y vivo en Honduras, mucha gente comenta al respecto de lo que sucede en mis país desconocen lo que sucede realmente para corregir esto un poco voy a decirle que el ex presidente Manuel Zelaya intento destruir el orden constitucional y reelegirse indefinidamente ambos según las leyes son faltas gravísimas a nuestra constitución se puede hacer reformas con el consenso de los tres poderes del estado los cuales trabajan de manera independiente y tienen la misma legitimidad , existen tres el poder judicial, el poder legislativo y el poder ejecutivo, el poder judicial determino la expulsión del país de Manuel Zelaya, luego el poder legislativo llamado congreso nacional tomo la determinación de acuerdo a la ley de sustituirlo nombrando al presidente del congreso como presidente del ejecutivo, todo esto según la constitución de la republica, esto se llama sucesión de poder.
Esto ya se veía venir debido a un gran numero de irregularidades que venia cometiendo Manuel Zelaya como no presentar el presupuesto del país en el año 2009 legalmente en Honduras una falta muy seria, así mismo la intención de Manuel Zelaya con la cuarta urna era eliminar o modificar las leyes pétreas de la constitución estas definen que no se puede reelegir a un mandatario presidencial para una nueva pugna electoral, firmo el tratado del ALBA sin autorización del Congreso Nacional y luego la destitución del jefe de las fuerzas armadas decisión que debe tomarse en conjunto con el resto de poderes del estado y no fue así, lo que aparentemente se pude pensar un golpe de estado debido a la expulsión del ex mandatario del país, no esta esclarecido del todo, como ciudadano puedo pensar que se debió al clima de desorden social si se hubiese tomado la decisión de arrestarlo dentro del país, los simpatizantes del ex mandatario podrían arremeter contra las autoridades he incitar a la violencia en el centro de reclusión, lamentablemente al ex mandatario se le ha vinculado con grupos de narcotraficantes y lavado de activos, encontrándose 60 millones de lempiras en efectivo en su despacho, si todas estas acusaciones son ciertas el ex mandatario al poner un pie en el país seria detenido y trasladado al ministerio publico donde realizaría sus declaraciones previo a un juicio oral.
La opinión popular esta dividida hace algunos meses Manuel Zelaya comenzó una política de regalar el dinero a las personas mas necesitadas y pequeños agricultores lamentablemente esta no es una verdadera medida de incentivo económico ni mucho menos un plan que saque de la pobreza a estas personas, si realmente quisiera ayudarlos hubiese asignado prestamos por medio de PYMES, con tazas pequeñas, apoyo técnico en algunos casos y supervisión de la sustentabilidad del proyecto, pues esta política compro lamentablemente la conciencia de estos ciudadanos de escasos recursos y educación.
Honduras necesita cambios reales, pero no de manera disfrazada como lo hizo Manuel Zelaya, esta situación difícil es un mensaje de los hondureños para los hondureños y de los hondureños a las organizaciones externas y televisoras mundiales que tomaron una posición antes de investigar un poco.
Y una lección a la clase política de Honduras a una parte de la ciudadanía es como un poco de leños secos juntos le falto una pequeña chispa de fuego para encender toda una fogata, la chispa fue un poco de populismo, pero es un mensaje a las autoridades que no han estado realizando una labor acertada dejando de trabajar con los índices de pobreza, salud y corrupción dentro del poder que se les asignado, creo que ese mensaje esta claro para ellos hoy fue Manuel Zelaya, mañana puede ser alguien más inteligente y el populismo podría ser irrevocable, ante un camino a izquierda de elecciones indefinidas, donde siempre existen gremios favorecidos, fenómeno compartido por muchas naciones latinoamericanas.
En el plano legal la constitución no define claramente como actuar al destituir un presidente de su cargo, es un problema, ya que podría dar apertura de actuar como se desee, y no esta bien, por su parte lo que parece mas obvio es que fuese llamado a un juicio, donde las evidencias que se le imputan pudiesen salir a la luz, el actual gobierno no ha declarado abiertamente las razones por las cuales no actuaron de esa manera, pero se considera que los seguidores de Zelaya pudieron formar un desorden he inclusive arremeter contra civiles y el ejercito, lo cual formaría una debacle. Esta situación es muy debatible tanto Zelaya como Micheletti no son unos santos y han cometido muchos errores, pero la realidad es que Zelaya jugo mucho con la posibilidad de ser reelecto, queriendo seguir el ejemplo de los amigos del sur, que se olvido de las necesidades reales del país y creo un panorama que beneficiaria mas adelante su reelección cosa que no se dio por que lo impidieron los otros dos poderes del estado que por cierto un de ellos el Congreso Nacional son elegidos por elección popular.
Las ingerencias de Zelaya van desde crear nuevos impuestos a las importaciones lo cual retrasa el flujo económico, así como el aumento del salario mínimo del 60% para entrar en aplicación un mes después de ser aprobado que empresa tendría presupuestado que pasara esto?, la firma del tratado del ALBA en contra de la decisión del Congreso Nacional en su desaprobación, destitución de general de las fuerzas armadas, así como el pide que debió hacerse con el un juicio tuvo que realizar el mismo proceso con el general de las fuerzas armadas, la intención de instaurar una cuarta urna electoral para llamar a una asamblea nacional constituyente donde se podría cambiar la constitución y por ultimo se supone que se han encontrado muchas pruebas ahora en poder el organismo judicial sobre manejo indebido de fondos públicos los cuales no solamente implican a Zelaya si no a sus principales ministros.
RAMON HENRIQUEZ CONEJEROS escribió
Desde Chile, Ramón Henriquez Conejeros nos hace llegar la siguiente visión:
Excúsenme, Pires y otros, que les responda con esta misiva, envaida a la Conferencia Episcopal, a propósito de su carta:
Respuesta a la CONFERENCIA EPISCOPAL DE HONDURAS.
Veo la declaración de la Conferencia Episcopal y vuestro comentario. Permítanme disentir, de un modo absolutamente actual y crudo, pero respetuoso, en todo aspecto:
¿Como podéis afirmar que es certero el análisis de la situación realizado por la Conferencia Episcopal?
Les voy a decir lo siguiente: La declaración contiene una serie de errores que, dado el conocimiento que tiene, suele tener y debe tener un obispo, constituye un engaño tendencioso de ese grupo. En efecto, ellos dicen:
“1. Hace apenas tres semanas en la Asamblea Plenaria de esta Conferencia
Episcopal expresamos claramente que la justicia social, el dialogo y las consultas dentro del marco de la ley son necesidades que debían ser reconocidas y respetadas a nuestro pueblo”.
Ello no es verdadero, por cuanto bastaría construir una mala ley para quedar atrapado. El marco para resolver los anhelos de justicia social, de diálogo, es el Derecho y no la ley.
“2. Ante la situación de los últimos días, nos remitimos a la información que hemos buscado en las instancias competentes del Estado ( la Corte Suprema de Justicia, el Congreso Nacional, el Ministerio Público, el Poder Ejecutivo, Tribunal Supremo Electoral) y muchas organizaciones de la sociedad civil.
Todos y cada uno de los documentos que han llegado a nuestras manos demuestran que las instituciones del Estado democrático hondureño, están en vigencia y que sus ejecutorias en materia jurídico-legal han sido apegadas a derecho. Los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial están en vigor legal y democrático de acuerdo a la Constitución de la República de Honduras.”
Entonces, la utilización de la fuerza desmedida, más allá de toda norma, la expulsión del territorio nacional, expresamente condenada en el texto constitucional, la persecución de familiares, la conculcación del derecho de información y otros derechos están enmarcadas en su concepto de “instituciones democráticas hondureñas”. Realmente me da vergüenza escucharlo y sobre todo verlo escrito. Yo quiero que el jurista que redactó y respaldó la declaración tome contacto con nosotros. El texto será expuesto en las diversas Facultades de Derecho en Chile para ser examinado.
Es aceptable sostener que existe una formalidad legal, pero no necesariamente justo ni menos democrático, rompiendo con ello el Estado de Derecho. Ellos lo saben, pero no les importa declarar lo contrario.
Honduras quedó en el pasado. Se siguen repitiendo los mismos argumentos obsoletos de hace 40 años.
“3. Basados en la documentación que hemos tenido: “
“a.) Conforme a lo contemplado en el Artículo 239 de la Constitución de la
República “Quien proponga la reforma” de este Artículo, “cesa de inmediato en el desempeño de su cargo y queda inhabilitado por diez años para el ejercicio de toda función pública”. Por lo tanto, la persona requerida, cuando fue capturado, ya no se desempeñaba como Presidente de la República.”
Esta es una aberración jurídica. La Conferencia Episcopal, ente respetable, seguramente, en muchos ámbitos, carece de facultades para determinar jurisdiccionalmente hechos que revistan el carácter de delitos constitucionales. No son ellos los llamados a determinar si el presidente propuso una reforma ni tampoco a determinar el cese inmediato en el desempeño de su cargo. Para ello, la civilización occidental, humanista y cristiana propuso, creó y defendió los Tribunales de Justicia, donde debe imperar la ley y el derecho para la determinación de la existencia de tales hechos.
“3. e) A la comunidad internacional le manifestamos el derecho que tenemos de definir nuestro propio destino sin presiones unilaterales de cualquier tipo, buscando soluciones que promuevan el bien de todos. Rechazamos amenazas de fuerza o bloqueos de cualquier tipo que solamente hacen sufrir a los más pobres. “
Nuevamente están equivocados. Existe cesión jurisdiccional de los Estados hace ya mucho tiempo. Los derechos humanos, los Tribunales penales internacionales, la concepción universalista que toma el derecho ambiental así lo demuestran. Las presiones legítimas deben ser aceptadas y escuchadas. Pero si basta ver como les ha ido con su respuesta: la comunidad internacional, en forma inédita y por unanimidad NO HA RECONOCIDO A NINGUNA AUTORIDAD del nuevo Gobierno, calificándolo como de Facto, es decir, de hecho, carente de legitimidad, de juridicidad. Pensemos: existen derechos humanos que deben respetarse a todo trance, bajo cualquier circunstancia. Nada puede justificar su inobservancia. La humanidad, después de miles de años de evolución, historia, convivencia, guerras, desórdenes, cultura, civilización, ha convenido en un catálogo contentivo de la DECLARACIÓN UNIVERSAL de los DERECHOS HUMANOS y ese instrumento, aparte de nuestra creencia en Dios, es el punto más excelso en la existencia de la HUMANIDAD.
No es necesario abundar más, solo quiero referir a las palabras vertidas por la actual Embajadora de Honduras en Japón en su Carta Pública al señor Micheletti y al Señor López:
“…Usted, Señor Micheletti, no comprende el verdadero problema político de su Golpe de Estado.”.; ” Usted es el principal responsable del aislamiento al que se ha sometido al pueblo de Honduras, quien está pagando las consecuencias con mayor pobreza y sufrimiento, además de la división de la familia hondureña y sus consecuencias.” ; “Lo peor de su conducta es que Usted ha activado a las Fuerzas Armadas de Honduras que constitucionalmente se deben subordinar al Poder Civil y que el Ex Presidente Carlos Roberto Reina había logrado devolver a sus cuarteles.”; “El pasado 21 de julio recibí un fax donde su Canciller, utilizando su nombre, me destituye del cargo de Embajadora ante el Gobierno de Japón. El Gobierno de Japón no ha reconocido su gobierno por lo tanto no reconoce la firma de su Canciller. Además, Señor Micheletti, con todo el respeto que Usted me mereció antes del Golpe, deseo cuestionar la validez de su gobierno de facto,…”; Al Señor Carlos López “Porquería” (“…apodo internacional de su flamante Canciller…”, ) y a Usted les informo que permaneceré en esta Embajada como Embajadora legítima del Gobierno Constitucional del Señor Manuel Zelaya Rosales, hasta que haya cumplido con todas mis obligaciones diplomáticas, aunque no reciba el salario correspondiente a mi cargo. Permaneceré en este cargo más por lealtad al Presidente Zelaya que por el cargo mismo.”; “Mi orgullo personal y mi dignidad no me permiten trabajar para un gobierno de facto, ni quedarme en este puesto más allá de lo estrictamente necesario. Recibí, a mucha honra, mi destitución a partir del 14 de julio del 2009, que es inaceptable para una Embajadora nombrada por un gobierno constitucional.”; “En Japón soy reconocida como legítima Embajadora. Regresaré a mi país con la frente en alto y cuando el Presidente Zelaya regrese a Honduras, o haya un gobierno electo legítimamente.”
No quiero seguir escribiendo. Me imagino que los lectores son católicos y aceptan esto de muy buena fe. Yo los invito a contrarrestar su juicio original. Viejo como estoy, haré otro tanto… Por el momento les ruego que excusen lo improvisado de la redacción. Se debe a mi molestia. No suelo ser así, pero por Dios, dejémonos de mentiras y de engaños. Veamos en el pobre no el rostro de Cristo, como dice San Alberto Hurtado, brillante sacerdote y jurista de nuestros tiempos. Veamos en el pobre a Cristo mismo y dejémonos de cobardías y payasadas que ocasionan la burla y el descrédito. Someteré a escrutinio público en Chile esta declaración, aprovechando la presencia de destacados canditados a la Presidencia de la República.
Los hombres que creemos en la justicia iremos tras aquellos que la han quebrantado. No importa el tiempo que trascurra. No importan las distancias, las investiduras ni las nacionalidades. No queremos ni podemos dejar de ejercer justicia. No es nuestro resorte. Se trata de derechos anteriores y superiores al Estado. Iremos tras ellos donde quieran que se encuentren. Sin animo de venganza, sino anteponiendo la Justicia por sobre todas las cosas.
Con afecto, desde Santiago de Chile,
Ciudadano
Ramón Henríquez Conejeros.
Cédula de Identidad 6.378.634-9
Domicilio: Av. pedro Montt, 1391, Santiago, Chile
Fono 56-2-555 17 57
08-680 1600
Correo: RHConejeros@Gmail.com
Hondureña100% escribió
Pires, de acuerdo con su exposición… dificil entender éste caso, tendrían que vivir aquí y darse cuenta de lo nerviosos que nos tenía Zelaya a todos con sus inapropiadas actuaciones. Repito, la forma no fué la más adecuada tal vez, pero al menos ya tenemos más tranquilidad, de no ser por la injerencia internacional que defiende el acto y no lo hecho antes, estaríamos todavía más tranquilos y procurando arreglar el desastre que ha dejado éste señor en Honduras.
Jorge R. Videla escribió
Es triste que te arrogues el derecho de hablar en representación del pueblo de Honduras. Diciendo “lo nervioso que nos tenía Zelaya”. Zelaya habrá levantado el nerviosismo de tu clase. Eso sí estaría dispuesto a reconocer. No es necesario conocerte más que lo que nos enseña leerte. Ahora bien, reconocerás que no tenés derecho a hablar por todo el pueblo de Honduras; no por la mayoría que lo votó, no por los que le habrían dicho que “sí”, no por los golpeados en la plaza, no por los que condenan el cierre de los medios, no por los que, aún criticando a Zelaya, ven en este golpe de estado lo peor que le ha ocurrido a América Latina en lo que hace a su vida institucional de los últimos seis años.
¿Te tenía nerviosa Zelaya? ¿Y los milicos te gustan más? Si no estás más nerviosa ahora es porque vos también sos culpable de lo que ellos hagan. Recordá esto, muñeca, cuando seas mayor. Yo crecí en el sur (extremo sur) en los 70s, y te cuento que allí aún se llora la oscura etapa que, en su comienzo, muchos incautos vieron como “el fin de sus nervios”.
No es pecado ser burgués; no es eso lo que te critico. Es pecado ser ignorante habiendo nacido con la libertad de no serlo. Abrí los ojos, muñeca. Por favor.
Roberto Murillo escribió
Declaro que no obedecerè a este gobierno golpista, no pagare impuestos ni servicios, me integrarè a la resistencia, mis amigos tambien, les haremos morder el polvo, ningun grupito de ricachones corruptos tiene el derecho de imponernos un presidente. Les informo que Micheleti ya se està quedando solo, hoy los millonarios empezaron a salir del pais con sus familias hacia USA y Europa, Micheleti es un politico impopular que hace pocos meses perdiò las elecciones internas del Partido Liberal y el candidato ganador para unir al partido le ofreciò el puesto de Presidente del Partido en cuyo acto de toma de poseciòn los liberales le tiraron botellas, refresco de cola y hasta palos en la cara, ese no durarà ni un mes màs en la presidencia
chente escribió
amigo ya lleva un mes, pero lo mas importante es buscar una salida pacifica de gobernabilidad y no de divicion del pueblo, a mi manera de ver las cosas zelaya y micheletti ambas opciones serian lo mismo, los mas correcto es que se realicen elecciones y empezar un nuevo perido constitucional.
Golpe de Tontos escribió
Algunas verdades para que vean que se confirma que los golpistas son siempre los màs ignorantes de la sociedad.
1. Ninguna consulta està prohibida por las leyes hondureñas, por el contrario, la ley de participacion ciudadana las autoriza. 2. A zelaya no se le siguiò ni juicio politico (porque en nuestras leyes no existe) ni juicio penal; Apenas se presentaron requerimientos fiscales que permiten al juez citar al imputado y si no comparece librar una orden de captura, nunca lo citaron, es decir violaron la Constituciòn que estatuye la garantìa del debido proceso. 3. Al decretar la secretividad del proceso nunca fuè notificado de las acusaciones penales y se violentò la constituciòn que estatuye la inviolabilidad del derecho de defensa. 4. Nunca fuè vencido en juicio pues nunca lo hubo, apenas iniciaron el proceso que equivale a una denuncia no a una sentencia. 5. Se le capturò a las 5 de la mañana ingresando por la fuerza a su residencia, la constituciòn y las leyes hondureñas prohiben allanar el domicilio antes de las 6 de la mañana. 6. Fuè capturado por militares quienes no tienen atribuciòn para capturar en ninguna ley, esa atribuciòn corresponde a la policìa. 7. Fuè extraditado violando la Constitucion que prohibe la expatriaciòn de hondureños. 8. Fuè destituido por el Congrezoo lo que es una violaciòn a la constituciòn pues el congreso no tiene la facultad de destituir al presidente, es màs se violentò la constitucion en lo que establece que ningun poder està sobre otro pues debe existir independencia de poderes. 9. Aunque la resoluciòn del congrezoo no lo dice se presentò en el congreso una renuncia falsa, el presidente negò haberla firmado y no se ha investigado quien fuè el autor de esa vergonzoza chapuza. Otro dato relevante, el golpe fuè ejecutado a traves de instituciones cuyos miembros fueron nombrados hace unos meses por Micheleti veamos. La procuradora General de la republica nombrada por Micheleti, los 15 magistrados de la Corte Suprema de justicia tambien nombrados por Micheleti en enro 2009, en febrero nombrò al Fiscal General del estado, igual ocurre con el comisionado de derechos Humanos, todos ellos ya sabìan del plan y estaban a sus òrdenes, Micheleti querìa ser presidente a toda costa y al perder las elecciones para ser candidato no resistiò la tentaciòn de lograrlo por la vìa màs troglodita posible.
armando.larenas escribió
Resultan risibles, por decir lo menos, las argumentaciones en contra de Zelaya. Cruzado dice que se equivocaron, otro por ahí dice que no se usen palabrotas, pero no hay argumentación seria.
¿dónde está la democracia en Honduras ahora? detrás del toque de queda? Detrás de las torturas y asesinatos?
No se engañen. usan frases rimbombantes como “aparato propagandistico castro comunista”( porqué me suena igual a lo que decía Pinochet en mi país?). Despierten, el mundo no es una película en blanco y negro, y muchos tenemos el cerebro suficiente para decidir nuestra propia posición.
ázamora escribió
Seguramente, la versión digital de la constitución hondureña que corre en la web está incompleta. En ninguna parte dice que, para deponer legalmente a un Presidente de la República, debe raptarlo el ejército por la madrugada y sacarlo del país en avión, para dejarlo en ropas de dormir en el aeropuerto de una nación vecina.
A eso se le llama GOLPE DE ESTADO desde hace mucho en todo lado.
Estoy seguro de que los comentaristas han leído cuidadosamente la constitución hondureña (al menos esa, ¿incompleta?, que puede consultarse en la Web). Resulta evidente que una verdadera actitud democrática permitiría mejorarla y COMPRENDER que la letra de la ley está por debajo del bienestar popular, mismo que, por supuesto, es difícil de definir. En todo caso, algunos señores comentaristas (no solo los de CNN y otros medios de la prensa estadounidense) procuran desviar la atención: el meollo del asunto es que hubo un golpe de Estado y que ahora hay un gobierno de facto.
Concedamos la posibilidad de que la gestión del Sr. Zelaya estuviera plagada de ilegalidades o de crímenes contra la “verdadera democracia”: si así fuera, él debió ser sometido a procedimientos legítimos, no a un golpe de Estado. Pero vean ustedes: la condena llegó antes que la prueba y del proceso. La Constitución y el sistema legal hondureño no ofrecen tampoco una vía adecuada para la destitución presidencial en casos supuestos como este. De hecho, las acusaciones que se el gobierno de facto le hace a este señor AHORA, resultan tan ridículas y artificiosas, que los comentaristas pro-golpe INTELIGENTES evitan analizarlas seriamente.
leonardopeguero escribió
Lo cierto es que es vergonzoso saber que uno vive en un mundo con personas jóvenes tan reaccionarias. Los fascistas son hijos de tetas frente a esta colección de dinosaurios.
Sus madres, de seguro que tuvieron que tener partos dolorosos al tenerlos pues parece que no parieron seres humanos si no gorilas, monstruos, desgraciadamente con cerebros para discernir y desechar todo aquello que no esté acorde con sus ideas derechistas y antihumanas.
¿De qué democracia y constitución ustedes hablan si todo lo que hacen es ser voceros de las mentiras y las manipulaciones?
¿Por qué no mencionan los 5 primeros artículos de la Constitución de Honduras?
¿Acaso no saben o ignoran que esta Constitución ha sufrido más alteraciones que ninguna otra en el mundo en el tiempo transcurrido desde el 1982?
Ustedes dan pena y, ojalá, no terminen como Luis García Meza y Luis Arce Gómez, pareja de criminales bolivianos. Recuerden que el imperio (EE.UU.) despues que los utiliza como mercenarios, traficantes y criminales, los lanza a la basura porque, para ellos, solo sirven los irlandeses, judíos y los de sangres azules. Si ustedes, que tienen todas las caracteristicas de ser peones o agentes de las peores servidumbres, tienen la piel blanca, el pelo rubio y los ojos azules o verdes tienen apellidos de origen latino, no se apunten que no van: cobren sus salarios y ahorren parte de los mismos para desintoxicarlos. Al final, si logran terminar como veteranos, los esperan los dias tristes de locuras y las multiples alucinaciones dificilmente curables.
Yo, en cambio, como ustedes siempre utilizan a Dios para confesar sus maldades, voy a orar para que sus almas, que no tienen perdón, penen lo menos posible.
Atte., leonardo
Cruzado escribió
A ver mis estimados Zelayistas:
ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.
ARTICULO 375.- Esta Constitución no pierde su vigencia ni deja de cumplirse por acto de fuerza o cuando fuere supuestamente derogada o modificada por cualquier otro medio y procedimiento distintos del que ella mismo dispone. En estos casos, todo ciudadano investido o no de autoridad, tiene el deber de colaborar en el mantenimiento o restablecimiento de su afectiva vigencia.
ARTICULO 4.- La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación.
La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria.
La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria.
ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.
El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.
No sabía esto el letrado Zelaya??…yo creo que si y es claro que solo buscaba generar una crisis
Asi pues segun la constituciñon hondureña, el pueblo y los poderes no estaban en la obligación de seguir reconociendo a Zelaya como gobernante, ya lo dice el articulo 3
ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.
Quien viola la constitución en su afán como buen discípulo de Chavez en ser reelegido??
Lo repito, el fallo fue sacarlo del país ya que hay suficientes elementos para que pasara un buen tiempo preso, y una vez fuera como se supone dejarlo regresar cuando constantemente y hasta n o hace mucho repetía que de volver seguiria con la idea de la 4ta urna
Que busca el loco de Zelaya, seguir generando caos, seguir con la propuesta que genero toda la crisis, que busca llamando a la insurrección, muertos, mártires……pues creo que hasta ahora se ha quedado con los crespos hechos
Lorenzo escribió
Muy bien, de acuerdo, usted escribio ahi muchos articulos de la constitución hondureña de 1982, creada bajo la presión militar del momento aquel, pero por favor, digame usted que es tan letrado, que articulo de la constitución dice, que las fuerzas militares, pueden raptar y deportar a un presidente electo democraticamente, y que no a sido sometido a ningun juicio, que articulo dice o faculta, para poder hacer esto así a la brava, con alevosia y nocturnidad, y no se me vaya por la tangente, yo no le pido una explicación, le pido algo muy concreto, tan concreto como los articulos que usted escribio ahi, le pido un numero de articulo, y su contenido, seria tan amable de decirmelo?…muchas gracias.
Catrachito escribió
No te ha Respondido Lorenzo…..no tiene respaldo juridico para responder a eso…..la solución a leguas es una constitucion moderna…que tarde ó temprano hasta el mismo EUA. la necesitará
RAMON HENRIQUEZ CONEJEROS escribió
Además, los que saben derecho constitucional deben tener muy claro que una cosa es una “reforma” a la Constitución actual, como está establecida en el artículo 374 citado por Cruzado y que constituye su punto argumental inicial pero que, erradamente, lo extiende a la existencia de una Nueva Constitución.
En un sistema democrático, es pèrfectamente posible postular la existencia de una Nueva Constitucion, con un nuevo andamiaje, soporte y fundamento, rrecogiendo los principios y valores que hoy la sociedad hondureña rescata.
Con afecto,
Ramón Henriquez Conejeros
RHConejeros@Gmail.com
Santiago de Chile
Cruzado escribió
Estas violaciones de la Constitución hondureña a manos de Zelaya, violaciones declaradas por el Tribunal Supremo de ese país y denunciadas tanto por la oposición como el propio partido del gobierno, son obviadas o minusvaloradas por cierta progresía, que apoya a Zelaya simplemente porque ha hecho “una política de izquierdas y se ha aliado con Hugo Chavez”. Progresía que en su momento no apoyó la protesta contra la brutal represión de la dictadura socialista birmana contra los monjes budistas que se manifestaban por la libertad en ese país asiático, ni la reciente protesta de Colegas contra la represión en Irán, ni las manifestaciones contra la dictadura castrista, pues a fin de cuentas, Cuba es “el último sueño de La Revolución”.
Sinceramente, esta situación me recuerda mucho a la creada por Salvador Allende en Chile. Igual que Zelaya, pero de forma mucho más radical, Allende se dedicó a promover una serie de reformas en su país de cara a instaurar un régimen socialista. Contó para ello con el apoyo de Fidel Castro, igual que ahora Zelaya cuenta con un respaldo descarado de Hugo Chávez.
http://www.outono.net/elentir/?p=10876
Ariel escribió
Como en Chile que tuvieron a Fidel Castro por mas de un mes para implementar politicas comunistas,(hoy retrogradas) El Senor Allende ustuvo asi tantito que no llevo a su pais a ese caos, El golpista no estuvo bien pero fue el mal menor para tanto problema que le aporto el comunismo a ese pais. Si es una copia de la forma de desarrollar su politica el Sr. Chavez. Que bravocuras.
Jorge R. Videla escribió
“El mal menor”. Increible el tipo de personas que escriben en este blog. ¿Un chileno facista o adaptado? El mal menor. Qué barbaro.
apvsoft escribió
Es increible leer estas opiniones. Según la cronología de los hechos publicada por la prensa mundial, primero expulsamos del país violentamente en medio de la madrugada al Presidente Constitucional en ropa de dormir, después tomamos por la fuerza el poder, instaurando un gobierno que no ha sido elegido por el pueblo, reprimimos a la población, generamos mucha violencia, y casi un mes mas tarde, explicamos el “supuesto” por qué, basado en irregularidades del comportamiento del Presidente, y violaciones graves a la Constitución de la República cometidas por este. Todo esto sin permitirle al mismo regresar a su país, y responder por su conducta.
No hay nada más parecido a un golpe de estado anticonstitucional que esto. Para una persona que no está familiarizada con la política, es difícil creer que estas acciones están encaminadas a “restituir la verdadera democracia” y mucho menos que estén avaladas por Constitución alguna.
Es irrisoria y poco profesional la manera en que se trata de justificar el simple hecho de que en Honduras ha ocurrido un golpe de estado y se ha instaurado un gobierno ilegítimo, valiéndose de argumentos “semipreparados” que pretenden “tupir” a la opinión pública internacional, y que no resisten un análisis serio y profundo.
Lo que realmente es increible, es que en pleno siglo XXI se pretenda dar un golpe militar al estilo de las más cruentas dictaduras que gobernaron nuestra América, y esperar que “todo quede en casa” ocultando la verdad al mundo, y que nadie haga nada. ESO SI ES INCREIBLE.
rasoutin escribió
Una cruenta dictadura que no ha disuelto los poderes pulicos y que esta llamando a elecciones dentro de unos mese…igualito que paso en Cuba veerdad??
Lorenzo escribió
Rasoutin, covengo contigo que Cuba es una dictadura, pero enquistada con mas de 50 años de ir haciendo raices, por culpa de los Yankis, que paradojicamente invadieron Irak, pero no se atreven, o no les interesa invadir Cuba, han condenado al pueblo a la miseria con el feroz embargo, y han dejado a sus governantes asentarse en el poder, porque estos ultimos el embargo no lo notan, (compran a la mafia Canadiense), hasta ahi de acuerdo contigo, pero no veo etico que cada vez que pasa algo en cualquier parte de Centro o Suramerica, se ponga como ejemplo Cuba para justificar lo otro, esto lo veo muy miserable y oportunista, Cuba esta como esta, porque alguien con poder dejo que siguiera así, pero bamos dejarlo como un caso para resolver, y vamos a concentrarnos en resolver lo que se produjo recientemente, a Cuba ya no se le puede dar la misma solución, que a los demas paises donde hay elecciones Democraticas, Cuba es un punto y aparte, que merece una solución diferente y muy especifica, como motivo de su enquiste, y para nada se puede, ni se deve comparar con los demas paises, para que nadie lo tome como ejemplo a seguir, enquistandose en sus posiciones Numantinas y de espaldas a todo el mundo, Cuba no es ningun ejemplo, por tanto no hay que nombrarlo comparativamente.
Juan escribió
Soy nicaragüense, creo que no está nada bien la acción del nuevo gobierno de Honduras, mas bien de la forma como ejecutó a Zelaya, mas sin embargo no estoy a favor de Zelaya, como va a ser posible que en mi país un desgraciado esté haciendo suyo tierra nica, que el maldito presidente de mi bello país se crea dueño del mismo, si supieran como se estan enriqueciendo a costa del pueblo, pero unos cuantos ignorantes que se creen que son toda Nicaragua no se dan cuenta de la realidad, le pido a Dios que ayude a salir de esta mala dirección.
Lorenzo escribió
Por favor Juan, no me seas partidista e hipocrita, no te niego que tu govierno se este enrriqueciendo, quizas mas o quizas menos, pero dime tu, un sólo govierno del mundo que no se enrriquece cuando tiene el poder, ni uno sólo deja pasar la oportunidad que le brinda la vida, lo contrario seria ser bobo, o acaso si tu governaras no agarrarias todo lo que pudieras y aprovecharias el momento, no me digas que serias bueno y santo, porque no te creo, entonces a que viene el cuento, esta acusación de que se enrriquecen no es valida porque ya se supone que todos los goviernos lo hacen, por tanto no vale, y es oportunista y partidista. Por otra parte, te dire que un presidente de un pais, es el jefe supremo de las fuerzas armadas, y esta facultado para conceder a unos vecinos a permanecer por un tiempo y por fuerzas mayores en un lugar donde se les tenga controlados, y esto a hecho Ortega, ni mas, ni menos, pero a partir de que Zelaya hizo ciertas proclamas, ya se fueron de ahi, creo que ustedes, los que estan en contra de Ortega y su govierno, abultan las cosas, y las hacen mas grandes de lo que son, los militares de los E.U.A., tienen bases en centro y suramerica, donde entrenan a su ejercito, y forman a sus soldados, y nadie de ustedes dice ni mu, acaso no son un ejercito extranjero, infinitamente mas grande de los cuatro que acompañaban a Zelaya?, entonces a que tanto susto, acaso le temen al ejercito golpista hondureño, porque ya les invadio una vez? no pensaba que los de derechas fueran tan caguetas.
Lorenzo escribió
He leido un montón de articulos y noticias y declaraciones desde el mismo 28 de Junio del 2009, y sólo una me dejo claro la verdad de lo que esta pasando en Honduras y cual es el motivo para sacar al Presidente electo con tanta prisa y de una forma tan hortera violando la constitución, el motivo de todo, es que el Congreso hondureño tiene un gran poder, para decidir sobre muchas cosas, ahi, en el Congreso es donde se asignan las partidas economicas para todo lo que se haga en el pais, si control por ningun otro organismo del Estado, mueven el dinero como les da la gana y hacia donde les da la gana, esto es motivo de grandes fraudes encuviertos entre sus miembros, ya qwue nadie controla estas partidas economicas, mas que los mismos congresistas, y entre ellos no se muerden por intereses propios, la cuarta urna lo que queria era consultar a los hondureños, para reformar los articulos de la constitución que dan tanto poder al congreso e instaurar otro organismo independiente que lo controlara, y ahi los congresistas con Micheletti al frente, han visto peligrar su chollo, su gran negocio, su estatus social, no les agrada que nadie les controle su economia, que meta sus narices en sus tejemanejes economicos, por esto han levantado la polvareda del lobo Chavez, todos los congresistas han colaborado a difundir falsedades, porque han visto que Zelaya queria que todo estuviera bajo control, y como que temian que se destapara sus fraudes y robos, inculparon a Zelaya de lo que hacian ellos, y viendo que Zelaya no desistia, y se acercaba el dia de la votación, se pusieron muy nerviosos, y actuaron de esta forma tan burda, pero el problema no es Zelaya, ni su reelección, ni tan siquiera Chavez, el problema es que los cambios que queria introducir Zelaya, les huviera dejado con el culo al aire, por tanto es un problema economico y nada mas, un problema de privilegios y mordidas.
Catrachito escribió
La verdad que el problema en Honduras..es porque las grandes mayorias no tiene cabida en esta podre constitucion para demandar la destitucion ó reeleccion de un presidente…..esta constitucion fue hecha para que durante 4 años ( no 6 como es otros paises mas adelantados) roben unos y durante otros 4 años roben otros….y algunos del anterior que seguiran.
carlos larrosa escribió
QUE FALTA DE RESPETO A LA INTELIGENCIA DE ESTE ARTICULO, QUE ARGUMENTOS FASISTAS. LA DICTADURA DE PINOCHELETTI ASESINA, DESAPARECE Y REPRIME A SU PUEBLO`POR DEFENDER LA CONSTITUCION? POR FAVOR, CONOCEN EL HISTORIAL DE LOS GORILAS GOLPISTAS? SIEMPRE DEL LADO DE LOS RICOS ESTAN LOS PERIODISTAS MEDIOCRES! VIVA ZELAYA, AMERICA Y LA DEMOCRACIA. UN SALUDO DESDE URUGUAY! MUJICA PRESIDENTE
andrés escribió
Veo por los comentarios que el asunto es muy contovertido. Pero no deja de extrañarme la desinformacion de este asunto en españa, de lo que son responsables los periodistas y los politicos que han visitado hispanoamaerica. Todos le llaman golpe militar, pero nadie dice que el congreso tiene todos los poderes que tenia antes, y que el nuevo presidente lo ha nombrado el parlamento.
La sobrerania reside en el parlamento, no en el presidente, pues a este lo nombra el parlamento, no el pueblo. Asi que politicamente eso no es un golpe militar. Se podrá estar o no de acuerdo con la decision de quienes ostenta la soberania, pero no es un acto de fuerza contra la voluntad popular representada por el parlamento, sino del parlamento mismo.
No se que interes hay en desinformar a la opinion publica sobre este extremo, que es fundamental.
El mayor peligro para la democracia es el populismo, el populismos usado desde el poder tiende a la eternizacion de sus lideres, por lo que muchas constituciones (incluida la de EEUU) prohiben un tercer mandato. Esta es una sana costubre, que no se deberia perder.
Para reformar la constitucion, primero hay que dimitir, luego convocar un proceso constituyente, y si se aprueba, presentarse, pero si todo este proceso se hace con el poder en manos de quien se va a beneficiar de la reforma. Yo NO ME FIO UN PELO, Y NINGUN DEMOCRATA DEBERIA FIARSE.
Hector escribió
Amigo pero Zelaya en ningun momento aplico una reforma… :-S el solo queria hacer una encuesta, mas nada, las encuestas no estan prohibidas en la constitucion o si? si lo estan, que pena siento por Honduras con su constitucion “Pseudodemocratica” en la cual no se le puede consultar al pueblo nada…
andrés escribió
Hector:Eres muy amable por haber contestado. Creo que no he sabido explicarme bien. No enjuicio la decision de Zelaya. Nos podiamos llevar años discutiendo y nunca llagariamos a una conclusión.
LO que quiero decir, solo eso, es que si Zelaya en su dia recibio el Poder del parlamento elegido por el pueblo. Si ese parlamento le dio su confianza legítimamente, también es legítimo que se la quitara y nombrara a otro. Por eso, el cambio de gobierno realizado a instancias del parlamento, no es-ni politicamente, ni juridicamente- un golpe de estado. NO se puede decir que este gobierno es un gobierno de facto.
Leo que llamas a la democracia de Honduras “Pseudodemocratica”. A lo mejor tienes razón. Nunca he estado en Honduras. Pero si esa democracia fue valida para nombrar a Zelaya, ¿porque no vale para destituirlo?. A mi no me vale que ahora se diga algo asi, cuando no se dijo antes. No he leido en ningun periodico que, al inicio de esta legislatura, se dijera algo como: “una falsa democracia en Honduras elige al presidente Zelaya”.
Si se callaron entonces, que se callen ahora.
Así está Murcia escribió
Pero todo eso no importa, lo importante es decir que es un golpe de Estado
Gerard Ali escribió
Bueno, he leído con detenimiento cada una de las exposiciones y la verdad es que existen muchas controversias y dictámenes propios. Algunos están de acuerdo con Zelaya y otros con Micheletti. Pero díganme: ¿quién está sufriendo actualmente esta situación? Unicamente el pueblo hondureño y en estos comentarios no se lee muy seguido nada a favor de este pueblo que es el único sacrificado.
Con todo respeto y sin ánimos de entrometerme únicamente dar mi opinión sencilla les digo: soy orgullosamente, pero orgullosamente costarricense y sentí mucha pena cuando me enteré que el presidente constitucional elegido por el valiente pueblo hondureño (no por el parlamento), había sido sacado de SU PAIS por los militares y no le dieron tiempo ni de ponerse algo de ropa, en pijama literalmente arrojado en el aeropuerto de mi pais donde fue apoyado y recibido calurosamente como es costumbre en los paises con alta envergadura democrática. Al parecer tenían, los responsables de esto, mucha prisa en “echar” al presidente Zelaya, ni siquiera pensaron, creo que no planearon dicha acción, no tomaron en cuenta las consecuencias que iban a crear a los habitantes hondureños.
Así las cosas, militares a punta de armas sacan al presidente hondureño de SU PAIS, lo montan en un avión y lo tiran como cualquier cosa en otro pais y rápidamente proponen el sustituto, esto amigos míos, aquí y en cualquier pais democrático es: UN GOLPE DE ESTADO.
Jorge R. Videla escribió
Acuerdo con Usted. Esto es un gope de estado. Como tal, condenable, peligroso, triste.
RAMON HENRIQUEZ CONEJEROS escribió
Palabaras de bienvenida a Chile para el Presidente Zelaya
Palabras de bienvenida a Chile al Señor Presidente de Honduras.
Estimado presidente y amigo Mel Zelaya:
Desde el primer momento le hemos manifestado, a usted y a su pueblo,- que es el nuestro, de la Indo-Afro-América-, nuestra abierta solidaridad. En los inicios del Siglo XXI, más que antes, se nos presenta como aberrante e irracional la interrupción, por medio de las armas, del libre desarrollo de un proceso político cuya agenda ha sido construida en el ejercicio de los derechos legítimos de una nación libre, independiente y soberana. Nosotros, desde estas lejanas pero cercanas latitudes, hemos sabido, en detalle, de su digno empeño y solidarizamos con usted y su pueblo. Que lo entiendan aquellos que quieren retrotraer la historia y desconocer la voluntad mayoritaria; que en su país hay hombres que saben cumplir con la obligación que cargan. Tenemos la certeza de que la semilla que se ha entregado a la conciencia digna de miles y miles de hondureños, no podrá ser segada definitivamente. Tienen la fuerza, podrán, hoy, avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos. Y a esos pueblos le hacemos un llamado: luchen con todas las fuerzas y tengan fe en Honduras y su destino. La historia no se detiene ni con la represión ni con el crimen. El mañana será del pueblo, será de los trabajadores. La humanidad avanza hacia la conquista de una vida mejor.
Gracias, Compañero y Amigo, por su noble y gran ejemplo. Hace muchos años atrás, un 11 de septiembre, en Santiago, un valiente terminó por decirnos, a los que allí reunidos estábamos: “Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor”. Quiera Dios que alcancemos a verlo, quiera Dios que su pueblo sea el primero en hacerlo… Gracias, también, Señor Presidente, por recordarme, hace unos días atrás, esas palabras.
Como le expresáramos anteriormente, creemos en la existencia de ciertos derechos humanos que deben respetarse a todo trance, bajo cualquier circunstancia y nada puede justificar su inobservancia. La humanidad, después de miles de años de evolución, historia, convivencia, guerras, desórdenes, cultura, civilización, ha convenido en un catálogo contentivo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y ese instrumento se yergue como el punto más excelso en la existencia de la Humanidad y llama a los hombres que creen en la justicia a ir tras aquellos que la han quebrantado. No importa el tiempo que trascurra. No importan las distancias, las investiduras ni las nacionalidades. No queremos ni podemos dejar de ejercer justicia. No es nuestro resorte. Se trata de derechos anteriores y superiores al Estado. Iremos tras ellos donde quieran que se encuentren. Sin animo de venganza, sino anteponiendo la Justicia por sobre todas las cosas.
Abogamos por su pronto regreso a territorio patrio así como por la pronta reorganización de las fuerzas políticas internas de Honduras a través de la consolidación de un verdadero Frente Nacional Unitario de Resistencia y Reconstrucción de nuestra querida Indo-Afro-América, “Libre, soberana, independiente”, como la quisieron Martí, Rodríguez, Bolívar, Zapata, Allende, Morazán.
En la medida que tú lo hagas, toda América Libre regresara contigo, Mel, a vuestra y nuestra amada Honduras. Todos los pueblos libres del mundo van contigo. Todas las organizaciones populares y progresistas te respaldan. El pueblo será nuestro juez
Recordemos aquí, amigo Presidente y compatriotas latinoamericanos, las ideas de Morazán:
“Hombres que habéis abusado de los derechos más sagrados del pueblo por su sórdido y mezquino interés. Con vosotros hablo, enemigos de la independencia y de la libertad. Si vuestros hechos, para procuraros una patria, pueden sufrir un paralelo con los de aquellos centroamericanos que perseguís o habéis expatriado, yo a su nombre os provoco a presentarlos. Ese mismo pueblo que habéis humillado, insultado, envilecido y traicionado tantas veces, que os hace hoy los árbitros de sus destinos y nos proscribe por vuestros consejos, ese pueblo será nuestro juez”.
¨ La patria os llama por mi boca. Venid a defender su bandera, a concluir la obra grande ¨
Un fraternal y solidario abrazo de bienvenida.
Salud, agitación, resistencia, cambio, reconstrucción.
Atentamente,
Ciudadano
Ramón Henríquez Conejeros
Cédula de Identidad: 6.378-634-9, chileno, Asesor Legal, Domiciliado en Av. Pedro Montt, 1391, Santiago, Chile, E- Mail RHConejeros@Gmail.com
Comité de Solidaridad con el Pueblo y Gobierno de Honduras.
Santiago de Chile,
Se adhiere a la misiva el
Comité de Solidaridad con el Pueblo y Gobierno de Honduras.
Universidad Bolivariana de Venezuela
Ciudad Bolívar
República Bolivariana de Venezuela.
Profesor Fernando Henríquez C., (en viaje)
JcantaClaro@Gmail.com
Ariel escribió
Por favor!, se arrogan representacion de grandes agrupaciones , ampliamente representativas, y en Chile mas que ningun pais no quieren gobiernos Comunistas que motivaron golpes de estados despues de la calamidad que dejan a su paso,. Pueblo de Honduras tales o cuales agrupaciones con tremendos nombres, no son mas que eso.
Lo siento mucho es una realidad indesmentible
RAMON HENRIQUEZ CONEJEROS escribió
Respuesta a Ariel.
En ningún momento, ARIEL, hemos dicho que somos grandes agrupaciones. Tampoco pequeñas. Somos lo que somos y lo importante es la idea que defendemos; la Humanidad ha consensuado en un un mínimo ético y la Carta Universal de los Derechos Humanos, suscrita por todos los Estados, es contentiva de tales reconocimientos, aspiraciones y declaraciones. Eso es lo que hemos defendido a lo largo de mi vida.
En Santiago de Chile,en la primera quincena de agosto, nos correspondió escribir la “Carta Bienvenida al Presidente Zelaya”. Ella fue publicada en la página de la Embajada. El Presidente hondureño, al momento de hacer su ingreso al Palacio Presidencial y proceder a su entrevista con nuestra Mandataria, Michelle Bachelet, se acercó a la estatua de Salvador Allende y nos dirigió unas palabras:
“Hoy quisiera, expresar aquí, (sacándose el sobrero ganadero) frente a la figura de Salvador Allende, mi admiración, mi admiración y mi respeto. Gracias a esta sociedad chilena por esa Carta, porque algún día las grandes alamedas se abrirán para que recorra el hombre libre de América. Muchas gracias.”
Para nosotros ha sido un privilegio y un honor ser los inspiradores de tales palabras de respuesta.
A continuación, el Presidente Zelaya se reunió con los máximos dirigentes de todos los partidos políticos, -gobierno y oposición- y recibió de ellos un total y completo respaldo en su lucha por restablecer la democracia, el Estado de Derecho y la vigencia de los derechos humanos en Honduras.
No hay apoyo juridico y político mayor en nuestro país que el expresado en aquella oportunidad.
No nos arrogamos la representación de nadie, pero en esta lucha, debo decirle, Ariel, nos ha acompañado el Chile político todo.
Cordialmente,
Ramón Henriquez Conejeros
Nota: Se acompaña Carta de Bienvenida
Capítulo chileno.
Palabras de bienvenida a Chile al Señor Presidente de Honduras.
Estimado presidente y amigo Mel Zelaya:
Desde el primer momento le hemos manifestado, a usted y a su pueblo,- que es el nuestro, de la Indo-Afro-América-, nuestra abierta solidaridad. En los inicios del Siglo XXI, más que antes, se nos presenta como aberrante e irracional la interrupción, por medio de las armas, del libre desarrollo de un proceso político cuya agenda ha sido construida en el ejercicio de los derechos legítimos de una nación libre, independiente y soberana. Nosotros, desde estas lejanas pero cercanas latitudes, hemos sabido, en detalle, de su digno empeño y solidarizamos con usted y su pueblo. Que lo entiendan aquellos que quieren retrotraer la historia y desconocer la voluntad mayoritaria; que en su país hay hombres que saben cumplir con la obligación que cargan. Tenemos la certeza de que la semilla que se ha entregado a la conciencia digna de miles y miles de hondureños, no podrá ser segada definitivamente. Tienen la fuerza, podrán, hoy, avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos. Y a esos pueblos le hacemos un llamado: luchen con todas las fuerzas y tengan fe en Honduras y su destino. La historia no se detiene ni con la represión ni con el crimen. El mañana será del pueblo, será de los trabajadores. La humanidad avanza hacia la conquista de una vida mejor.
Gracias, Compañero y Amigo, por su noble y gran ejemplo. Hace muchos años atrás, un 11 de septiembre, en Santiago, un valiente terminó por decirnos, a los que allí reunidos estábamos: “Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor”. Quiera Dios que alcancemos a verlo, quiera Dios que su pueblo sea el primero en hacerlo… Gracias, también, Señor Presidente, por recordarme, hace unos días atrás, esas palabras.
Como le expresáramos anteriormente, creemos en la existencia de ciertos derechos humanos que deben respetarse a todo trance, bajo cualquier circunstancia y nada puede justificar su inobservancia. La humanidad, después de miles de años de evolución, historia, convivencia, guerras, desórdenes, cultura, civilización, ha convenido en un catálogo contentivo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y ese instrumento se yergue como el punto más excelso en la existencia de la Humanidad y llama a los hombres que creen en la justicia a ir tras aquellos que la han quebrantado. No importa el tiempo que trascurra. No importan las distancias, las investiduras ni las nacionalidades. No queremos ni podemos dejar de ejercer justicia. No es nuestro resorte. Se trata de derechos anteriores y superiores al Estado. Iremos tras ellos donde quieran que se encuentren. Sin animo de venganza, sino anteponiendo la Justicia por sobre todas las cosas.
Abogamos por su pronto regreso a territorio patrio así como por la pronta reorganización de las fuerzas políticas internas de Honduras a través de la consolidación de un verdadero Frente Nacional Unitario de Resistencia y Reconstrucción de nuestra querida Indo-Afro-América, “Libre, soberana, independiente”, como la quisieron Martí, Rodríguez, Bolívar, Zapata, Allende, Morazán.
En la medida que tú lo hagas, toda América Libre regresara contigo, Mel, a vuestra y nuestra amada Honduras. Todos los pueblos libres del mundo van contigo. Todas las organizaciones populares y progresistas te respaldan. El pueblo será nuestro juez
Recordemos aquí, amigo Presidente y compatriotas latinoamericanos, las ideas de Morazán:
“Hombres que habéis abusado de los derechos más sagrados del pueblo por su sórdido y mezquino interés. Con vosotros hablo, enemigos de la independencia y de la libertad. Si vuestros hechos, para procuraros una patria, pueden sufrir un paralelo con los de aquellos centroamericanos que perseguís o habéis expatriado, yo a su nombre os provoco a presentarlos. Ese mismo pueblo que habéis humillado, insultado, envilecido y traicionado tantas veces, que os hace hoy los árbitros de sus destinos y nos proscribe por vuestros consejos, ese pueblo será nuestro juez”.
¨ La patria os llama por mi boca. Venid a defender su bandera, a concluir la obra grande ¨
Un fraternal y solidario abrazo de bienvenida.
Salud, agitación, resistencia, cambio, reconstrucción.
Atentamente,
Ciudadano
Ramón Henríquez Conejeros
Cédula de Identidad: 6.378-634-9, chileno, Asesor Legal, Domiciliado en Av. Pedro Montt, 1391, Santiago, Chile, E- Mail RHConejeros@Gmail.com
Comité de Solidaridad con el Pueblo y Gobierno de Honduras.
Santiago de Chile,
Se adhiere a la misiva el
Comité de Solidaridad con el Pueblo y Gobierno de Honduras.
Universidad Bolivariana de Venezuela
Ciudad Bolívar
República Bolivariana de Venezuela.
Profesor Fernando Henríquez C., (en viaje)
JcantaClaro@Gmail.com
luisangel1983 escribió
Hola que tal, soy luis angel , Te interesa poner anuncios de texto en tus blog.
Puedes ganar hasta 50 euros por cada blog o web.
Le rogamos nos remita los blogs , para poder revisarlos y cualcular el nº de entradas aceptadas.
Saludos cordiales.
Luis angel
tel : 963237791 // España +34
Puedes contactar por mesenger si quieres:
luisangelbaguenarodriguez@hotmail.com
Puedes contactar por facebook si quieres :
pnclevante.comercial@yahoo.es
Tambien tenemos un sistema de referidos , que ganas una comision mensual
por cada pagina o blog del usuario que traigas , la comision de referidos es de 10 hasta 50 euros mensual por pagina o blog.
Venezuela escribió
Lucas Blanco Acosta, dispensen que ingresé clandestinamente con un seudónimo a diferentes web, identificado como: “Venezuela”, desde el 30 de junio de 2009, hasta el 18 de julio de este, con el correo ficticio: juliocesar@hotmail.com; con 9 comentarios que se iniciaban con el texto: Concretando… “ASÍ SERÁ LA TRAMPA ELECTORAL DE CHÁVEZ, que a Zelaya”… a las paginas imparciales que lo publicaron, muchas gracias, se lo agradecemos todos los que anhelamos la verdad, siempre estaremos en deuda con ustedes, por representar el genuino periodismo. De igual modo, pido excusas a la mayoría de lectores de mi página web http://www.cronicabiblica.com, por haber desviado los propósitos iníciales de esta, mil excusas. Pero justifico el cambio, por la gravedad que considero que está mi país y el mundo entero. Aunque he seguido con las investigaciones de “Veneciuela Matriz de la Historia Universal”, no lo he hecho como antes, por las premuras que expongo en el texto: “La Conspiración Mundial de la Mafia X”, que complementa los comentarios de “Venezuela”, que con el favor de Dios, pronto publicaré en mi página web, pero que ahora pueden leer en La Voz del Pueblo, en un documento adjunto en este enlace:
http://groups.google.co.cr/group/lavozdelpueblo/browse_thread/thread/bebb9b4d69b0b291
Jorge R. Videla. escribió
Leer los comentarios de quienes en este blog apoyan el golpe de estado recién acaecido en Honduras me convence de que no es tan peligrosa esta “derecha no ilustrada”. Los golpistas se quedan solos día tras día, y en un país como Honduras eso implica que el golpe está destinado al fracaso temprano, inminente, ansiado.
No me entiendan mal. Yo desprecio la intención de aquéllos que, acaso como Zelaya, conciben la posibilidad de perpetuarse en el poder, pero desprecio infinitamente más este método para evitarlo. Uno siempre puede decir “no” a la encuesta, a la elección. Habrían tenido esa libertad de elegir, esa posibilidad. ¿Qué posibilidad les dan a ustedes ahora los golpistas? No se dejen confundir: Estar de acuerdo con los golpistas no los hace a ustedes libres, sino sólo ignorantes de los esclavos que son. Pobres tipos, ustedes. Basta leer sus argumentos. Basta sentir el olor a rancio de sus defensas trilladas de la derecha reaccionaria. Ignorantes de cuento. ¿Se preguntan, acaso, por qué le tenían miedo a la consulta sobre la reelección? ¿No dicen que Zelaya no tenía el apoyo del pueblo?
Pero no desesperemos los demás. La falta de rogor en sus argumentos me convence de que estos reaccionarios en frasco chico no son verdaderamente peligrosos.
Es triste que muchos de ellos, acaso, no hayan cumplido sus cuarenta. Los demás, están perdonados.
Xabier Arevalo escribió
Este conflicto es una imagen clara del mundo y de su actualidad politica.
1) Todos alabamos la democracia: Pero no nos metemos contra los regimenes de Cuba, Venezuela,Corea del Norte, Iran y un largo ect.
2) La forma es mas importante que el fondo: EL sacarlo en pijamas es mas importante que el hecho de que era un tipo peligroso y que se mueve por encima de la ley. (si, compañeros en sus paises hay gente asi tambien no se sorprendan)
3) Los medios de comunicacion dictan la pauta a seguir por nuestros politicos: La palabra GOLPE DE ESTADO militar vende muchos periodicos y facilita los discurso de nuestros politicos para ganar votos y puntos de popularidad faciles.
4)La opinion es mas importante que los hechos: A las pocas horas de perpetrarse el supuesto golpe de estado , todos los periodicos del mundo y los lideres mundiales ya habian hecho riguroso examen de las pruebas y emitido un veredicto y curioso que las diferencias de franja horaria implica que los lideres mundiales no durmen estudiando rigurosamente los conflictos, jaja.
5)Los medios de comunicacion no son objetivos: Son empresas privadas que venden un producto , el miedo es su best seller junto con dudas, informacion sesgada, para darle vidilla a los noticieros y sacarle mas jugo. Ejemplo soy Hondureño vivo en España, he visto mil fotos de las protestas en contra de Micheleti, y tan solo una en un periodico gratuito donde se observa las multitudinarias marchas en contra de Zelaya.
La unica victima: el pueblo Hondureño y, por supuesto todos nosotros que creemos estar defendiendo la democracia o el socialismo con nuestras opiniones apasionadas y lo triste que me resulta saber que ninguno de ellos existe, ya que sin dinero no hay candidatos, ni urnas, ni publicidad, ni pancartas ni gente bien comida que pueda soñar en el socialismo. Quiza todo lo orquesta el mismo:
¨Poderoso caballero es don dinero¨
Jorge R. Videla escribió
Una pregunta: ¿Qué opinan aquellos que defienden la destitución de Zelaya de la clausura de la radio-emisora Globo y del canal 36 de Televisión?
¿Hay alguno de los defensores del golpe que haya cambiado de opinión después de esto o tan a la derecha del mundo están?
cruzado escribió
Todo cierre de medios de comunicación es censurable…ahora bien yo podría preguntarle al señor Videla que opina del cierre de medios de comunicación en Venezuela, como por ejemplo el de RCTV, canal al que Chávez no le dio la gana de renovarle la concesión amparándose en los mismos argumentos por los cuales se cerro en Honduras la TV, aunque todo el mundo sabe que lo hizo por retaliación política.
O que opina del cierre de 35 emisoras de radio de las 240 que van a cerrar….bajo el argumento de que violaban algunos estamentos estipulados en la ley, coincidencialmente muchas de ellas emisoras de corte opositor. No podía imponerles unas sanciones económicas en vez de sacarlas del aire?
También hay que ver bajo que circunstancia se lleva a cabo dicha medida….tengo entendido que es un canal pro Zelaya y que era repetitivo del discurso de este ultimo,trasmitiendo las 24 horas el mensaje de Mel de insurrección popular.
Curioso que alguien que dice que el importa el pueblo tenga la consigna patria , restitución o muerte…..muerte de quien? la de él o la de los pendejos que derramarían su sangre para que el capricho de la 4ta urna de Zelaya se vea concretado
Veamos que tan a la izquierda están ciertas personas
Jorge R. Videla escribió
Le respondo a Cruzado, pues.
Yo estoy en contra del cierre de medios. En particular, del que performó Chávez, quien, dicho sea de paso, ni siquiera me cae bien y me parece un payaso que le hace muy mal a la izquierda.
Al parecer, usted esta de acuerdo con el cierre del medio en Honduras; lo leemos arriba. Esto deja en claro dos cosas: Yo no soy chavista, y usted es un facista patético.
Sigo preguntando: ¿Además del Cruzado éste, hay otro que sostenga que el régimen de facto de Micheletti hizo bien en cerrar los medios?
Saludos,
cruzado escribió
Digame donde dice que estoy de acuerdo con el cierre
Jorge R. Videla escribió
Mire, ¿debo tomar en serio que está preguntándome dónde dice que usted está a favor del cierre del medio? Casi cualquier persona (no hace falta que sea muy inteligente o educada) entiende dónde de su texto. Casi cualquiera.
Y si no está de acuerdo, entonces respionda sin evasivas ni eufemismos, ni notas al pie, nui aclaraciones a posteriori: ¿Está en desacuerdo con el cierre de medios o no? Dos letras se necesitan para responder a esto. ¿Cuáles son sus dos letras?
Seguro que no se atreve a responder con sólo dos letras, sino que agregará “pero hay que tener en cuenta, … bla bla”. Estoy harto de moderados y cobardes.
cruzado escribió
No estoy de acuerdo con el cierre de medios, y si respondí como respondí es para dejarle un mensaje a muchos chavecos que entran aquí pero no escriben.
Los mismos que celebran el cierre de medios en Venezuela, como RCTV, canal cuyo delito fue sacar a la luz los trapos sucios del régimen, mientras que se escandalizan del cierre de la emisora pro Zelaya, canal que como ya dije se hacia eco del mensaje de confrontación y derramamiento de sangre de los hondureños
Hipocresía pura y dura de los chavistas
YATS861215 escribió
Pienso que realmente el pueblo de Honduras debe opinar sobre una situación política interna, porque son los afectados, no creo que fuera necesario el Golpe de Estado porque Zelaya ganó las elecciones, el pueblo no votó por el para que fuera su presidente, es suficiente para que fuera mantenido en su puesto y poder proponer los cambios que quisiera y el pueblo decidiera si quería o no, no se como puede ser posible que la Constitución de Honduras no se pueda reforma, para esto existen las Reformas Constitucionales y quién debe aprobarla es el pueblo, si por eso la constitución dice muchas cosas que el los golpistas han incumplido y hasta la libertad de expresión les han quitado, un derecho que le da la constitución y que ni siquiera un decreto que es menos que la constitución puede modificar, esas son las cosas que ellos hace, además no respetan las decisiones de los organismos internacionales, no le dan las garantías al pueblo, lo maltratan y la función de la policía y los militares realmente es proteger al pueblo y aquí hacen lo contrario, yo solo puedo decirles que los golpistas comenzar mal desde el principio porque sacaron a Zelaya del país y si lo que ellos querían era que el pagara por los supuestos crímenes porque no lo llevaron a la justicia y redactaron una carta de renuncia, no respetaron las decisiones de la OEA, ALBA, ONU y demás gobiernos que están concientes de que es un golpe de estado, que no respeta a la comisiones de estos organismos, ni al propio Obama la respeta, por mi parte veo que para ellos hasta el presidente de Estados Unidos es una cucaracha, Zelaya en cambio lo que hizo fue bueno, aumentó el salario a los trabajadores y varios cambios en favor de la sociedad, ciertamente el congreso no está de acuerdo con la Asamblea Constituyente porque se acaban todos las posibilidades y las influencias para continuar con al corrupción, Micheletti nunca hizo no hará nada por Honduras, el solo ve sus interés y el de las familias ricas de ese país que están financiando el golpe de estado, miren en internet en manos de quién están las principales empresas de Honduras, en manos de 10 familias que no les importa el pueblo pues ellos viven a costa de estos, gracias a las desgracias de estos ellos viven, tenga siempre presente esto ¨El hombre piensa como vive¨ vean las partes, Micheletti y los demás del Congreso y principales dueños del país no quieren perder lo suyo las influencias, las formas corruptas de alcanzar lo que quieren y las ventajas que le dan lo gobiernos como este y vean a Zelaya, quiere el bien para el pueblo y e pueblo lo quiere, esto no es porque uno esté ciego es que lo hechos hablan miren y no sean bobos de creer todo lo que le dicen, yo estoy seguro que muchos de lo que hoy hablan a favor de los golpistas lo hacen porque tienen intereses y porque son de familias acomodadas, todo es el interés, no todo coincidimos en lo mismo pero lo que si hace falta es justicia cosa que es lo que hay que hacer Honduras, Zelaya debe volver a su puesto y Micheletti a pagar por todo lo que hizo, ahora mirando que dice el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Romeo Orlando Vásquez Velásquez que el debía ser el Presidente si eso fuera un golpe de Estado pero es que no se trata de eso es que el no tiene la suficiente influencia y dinero como Micheletti para mantener esto y sobre todo esto agravaría las cosas porque no es a el a quién le corresponde sino al que ocupe el cargo de Micheletti y entonces sería otro conflicto pero, el solo es el perro de Micheletti, si realmente Micheletti no tiene interés en la presidencia porque se postuló como candidato, es por algo, pueden ver que hay intención de poder, recuerden que no es lo mismo ser parte del Congreso que ser el presidente como quién dice el dueño de Honduras, es increíble como las 10 familias más ricas tienen propiedades, realmente cada uno defiende lo suyo al precio que sea necesario y como sea. Por favor abran los ojos, esto es una dictadura y a Micheletti la gusta lo que está haciendo, esa es su gran espiración, la presidencia, para continuar saqueando al pueblo, pero todavía hay gobiernos y organismos que son de doble cara y no acaban de apoyar al pueblo Hondureño que no quiere a los golpista, quieren a su presidente, porque esto nunca pasó cuando se la hacía todo tipo de cosas malas al pueblo, porque no afectaba a los ricos y políticos corruptos, pero esto a cambio es a ellos a quién afecta, el pueblo para ellos es basura.
Jorge R. Videla escribió
Muy acertado su comentario.
Fjavipi escribió
La mayor parte de la constitución hondureña puede ser reformada no era necesario una asamblea nacional constituyente solo para que Zelaya se pudiera reelegir como Chávez hacer lo que se le viniera en gana con mi querido país.
Nunca presento al pleno del congreso un proyecto de ley que beneficiase al pueblo hondureño todo lo que hizo lo hizo para poder promover su reelección de manera ilegal y si no que alguien me demuestre lo contrario.
Lo único bueno que hizo fue aumentar el salario mínimo, pero el resultado fueron 250 mil desempleados pues si antes una zapatería tenía 5 empleados ahora solo tiene 2, si antes un cibercafé tenía 3 empleados ahora solo tienen 1, la mayor parte de los despidos no provenían de las grandes empresas si no de la micro, pequeña y mediana empresa.
Jorge R. Videla escribió
Mire. No pierda el hilo de la conversación. Es un recurso muy poco elevado. Aquí la cuestión no es si Zelaya hizo las cosas bien o mal; es probable que haya sido un muy mal presidente. Pero el asunto es otro: haya sido un buen presidente o no, haya hecho algo bien o no, debería haber terminado el mandato. Eso es lo que se discute aquí. ¿Qué parte del debate no entendió? Está tan claro!
Usted dice que “lo único que hizo bien es…”. Ok. pero ¿qué tiene que ver esto con el tema que venimos discutiendo? ¿debemos entender, acaso, que el hecho de que un presidente electo en nuestra Latinoamérica haya cometido un error legitima que se lo eche a la calle a punta de armas? ¿Debemos entender eso de su alocución o solamente que usted se confundió de tema y empezó a hablar de otra cosa? Porque si es así, yo podría comenzar a hablar de cómo Argentina le acaba de ganar a Uruguay al football o sobre si Nietzsche enloqueció antes o después de escribir “La gaya ciencia”.
Aquí la cuestión es si Zelaya hizo algo ilegal, y si está bien que se lo haya echado (aún no puedo creer, al escribir esto, que alguien responda por la afirmativa), y no estamos discutiendo la pericia de un presidente. Digámolso así: Si el relojero de mi calle me arregla mal el reloj, ¿qué hago?, lo reemplazo robándole su negocio a punta de escopeta o espero a encontrar otro mejor y me aguanto mi equivocación al elegirlo. A ver si así lo entiende.. Si no lo entiende y sigue confundid con el tópico, dígamelo y le hago un dibujito para que sea más claro.
Por favor! ¿Es esto un club de amigos de “gente de derecha con problemitas de entendimiento”? Ahora ya no sé si lo que escriben es por facistas o por limitaditos.
Fjavipi escribió
NO más Chávez, emperador de porquería que gasta millones en su expansión política mientras los venezolanos se mueren de hambre ya están llegando al 30% de desempleo en ese país y son más de 12 millones de venezolanos hagan cálculos.
Jorge R. Videla escribió
Ey! Yo propongo que Fjavipi sea postulado para el premio Nobel de física. Perece ser un gran intelectual.
Fjavipi escribió
No se pierde el hilo de la discusión se aclara que a pesar de las buenas o malas intenciones de Zelaya lo más importante es y serán sus acciones ilegales, comprendo que los latinoamericanos se indignen con el derrocamiento de Zelaya pues en muchos países la reelección está permitida y en otros casos como cuba el poder se hereda entre hermanos sin necesidad de ir a elecciones transparentes, en Honduras para disgusto de muchas personas que no lo entienden pues no han vivido en Honduras ni han experimentado tan seguido como mi país las dictaduras militares y también las disfrazadas de democracia, no comprenden y hasta ofenden nuestras leyes y otros simplemente las catalogan de ridículas, pero en mi país la reelección esta estrictamente prohibida es un articulo irreformable no importa si el presidente fue bueno o malo no podrá reelegirse de nuevo esa es la verdadera esencia de la democracia dar oportunidad a otros cada 4 años, la constitución hondureña está vigente desde 1982 y ha sido objeto de muchas modificaciones y nunca ha sido necesario ni lo será derogarla, para crear una nueva pues la constitución de honduras es reformable en un 98%, el propio estamento jurídico de mi país establece que no puede reformarse por el presidente solo por el congreso 128 diputados propietarios y 128 suplentes, en Honduras si un funcionario sea de elección popular o por contrato estatal promueve o alienta a la reelección presidencial debe y será destituido de su cargo pues deberá cesar en funciones inmediatamente de su cargo y es tipificado como delito de traición a la patria, así también cualquier intento por derogar la constitución vigente no importa el medio que se trate de usar esta estrictamente prohibido, y la norma constitucional es de aplicación inmediata no se necesita un juicio para eso pues basta con ver el video en que Zelaya promueve la reelección y alienta la derogación de la constitución vigente atreves de una asamblea constituyente sea de poderes originarios o no, no se debe confundir la expatriación de Zelaya con un golpe de estado pues nuestra constitución establece también la perdida de la ciudadanía ya sea natural o de nacimiento por 10 años por las mismas acciones, ningún ciudadano puede ser expatriado el tiene nacionalidad hondureña para ya no es un ciudadano y perdió sus derechos como ciudadano no así como hondureño por nacimiento ni como ser humano, un informe de la biblioteca del congreso de EUA así establece que el único responsable de la crisis en mi país fue Zelaya por echar a pelear a los Hondureños entre ellos.
Información importante:
Artículo 272 (sobre las fuerzas armadas):
“Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.”
Links importantes
Zelaya promoviendo la reelección y la derogación de la constitución:
http://www.youtube.com/watch?v=Sl9hDg_nGIU
Comunicación judicial mayo 27 declarando que es ilegal continuar preparando la encuesta
http://www.erlingsson.com/Zelaya_decree.html
http://www.erlingsson.com/bloggbilder/ComunicadoJudicialNo33.pdf
Informe de The Law Library of Congress http://www.laprensa.hn/var/laprensa_site/storage/original/application/dd746930b896079e80f379a08e9821e9.pdf
Sé que muchos no entienden pero las leyes en mi país son así y gracias a ellas nos hemos escapado de muchas cosas que hoy en día ocurren en otros países y lo único que le ha sucedido a esos países es un completo desastre hoy en día hay más pobreza que nunca en esas naciones hubo miles de muertos, desaparecidos y éxodos de personas, por las mismas intenciones de siempre sin necesidad de mencionar las palabras derecha o izquierda si son extremas todas son malas. Sin ánimos de salirme del tema pongan atención a las acciones de Ortega en Nicaragua haber que sucede en ese país pues haya las leyes son un tanto diferentes a la Hondureñas pero sus acciones son las mismas de Zelaya.
Jorge R. Videla escribió
Hago una pregunta a todos los que soportan el nuevo régimen dictatorial en Honduras:
Supongamos que la comisión recientemente organizada por la ONU concluyese que, efectivamente, se han cometidos violaciones a los derechos humanos desde junio hasta ahora. ¿Tendrían los huvos para retractarse públicamente en este blog de su genuflexión ante el régimen o seguirán sosteniendo que, aún así, se trató de un “mal necesarioa”?
Cruzado escribió
Evidentemente que si cometió abusos debe ser señalado y sancionado el o los culpables, no creo que aquí nadie se ponga al nivel de los que justifican dichas violaciones sobre todo cuando estas vienen de parte de gobiernos revolucionarios….ahh cuanta gente no suspiro cuando el Che dijo: hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando hasta que sea necesario
Jorge R. Videla escribió
Le pregunto: ¿Qué país de Latinoamérica considera usted que está tanto peor que Honduras? ¿En qué índice se basa para decirlo?
N sé Usted, pero yo no veo tantos casos. Puedo, por el contrario, mencionar muchos países latinoamericanos que lograron mucho más que Honduras con leyes completamente diferentes a las de Honduras; así que no creo que en esas leyes ridículas resida el éxito de país alguno.
Usted habla de “sus leyes” como si la realidad de Honduras fuera una suerte de “Manual del éxito para un país tercermundista”. Es gracioso.
¿Considera usted a Honduras un país al que otros de la región deberían copiar, al menos en lo institucional? ¿Tiene Honduras la calidad institucional de Chile? ¿Ha afrontado Honduras una instrospección ética comparable con la de países del sur que sangraron sus heridas? ¿Es, acaso, la producción intelectual de Uruguay comparable con la de Honduras?. ¿Tiene Honduras la décima parte de lá calidad de educación que Argentina?
Luego de haber respondido estas cuatro preguntas con: “No”, le pregunto: ¿Cómo puede entonces afirmar que Honduras está donde está porque tiene esas leyes? ¿Dónde está Honduras? ¿No es, acaso, el único país hispanoamericano con una dictadura a lá 70’s pero treinta años tarde?
¿Qué es lo que le debe Honduras a sus leyes?
Cruzado escribió
¿Tiene Honduras la calidad institucional de Chile?….no se, lo que si me doy cuenta es que en Chile al igual que en Honduras la reelección presidencial no esta permitida, si no es que me equivoco
cruzado escribió
El principio elemental de toda democracia y más importante es la alternabilidad del poder y no el voto, la alternabilidad del poder nunca acabara con el voto, pero el voto si puede acabar con la alternabilidad. Es allí donde los falsos regímenes democráticos ponen todo su empeño, enquistarse en el poder valiéndose del voto
Jorge R. Videla escribió
Corrijo algunas apreciaciones de Cruzado.
No voy a discutir la frase “El principio elemental de toda democracia y más importante es la alternabilidad del poder y no el voto” porque me parece nefasta y no resiste el mínimo embate lógino. No hace falta ser un doctor en lingüística para notar que esa afirmación es falsa no soporta el mínimo análisis etimológico.
Voy a refereir a la segunda frase falsa que emplea Cruzado. Es decir, cuando dice “la alternabilidad del poder nunca acabara con el voto”. Hay muchos ejemplos en la historia que invalidan esta frase. El régimen de la Unión Soviética post-Slatin es un ejemplo. La dictadura argentina en el período 1976-1983 es otro. El régimen de Micheletti está más cerca de lo segundo, claramente. Así que no sveo cómo alguien que haya desayunado medianamente bien a la mañana puede sostener que “la alternabilidad del poder nunca acabara con el voto”.
Fjavipi escribió
La democracia tiene muchas connotaciones según los contextos en que se apliquen esos conceptos, existe uno que vale mucho por sí mismo sin necesidad de considerar el contexto, la democracia es el respeto a las leyes, se que dices no estar de acuerdo con que la alterabilidad nunca acabara con el voto y mencionas el régimen post Stalin y la dictadura en Argentina, no si se ya lo notaste pero al final la democracia se impuso frente a muchos regímenes, neo nazis, imperialistas y hasta frente a los reinados que han tenido que cederle una cuota de poder enorme a sus súbditos para poder seguir existiendo, no lo dudes el vivo ejemplo es el reinado de España, o el de Inglaterra, al final todas las dictaduras han sido derrotadas por el voto de los pueblos nunca han logrado las dictaduras vencer el voto democrático, más aun hoy en día como la democracia no puede acabar con el voto las dictaduras neoclásicas post modernas disfrazadas de democracia participativa en lugar de representativa solo han funcionado en Venezuela donde Chávez no puede controlar el voto en contra aun con su padrón biométrico que acaba con el secreto del voto ha tenido que intimidar a la gente con milicias callejeras pro Chavistas y hasta ha creado su propia iglesia para tratar de controlar al pueblo al máximo posible, pero aun el tendrá su revés algún día ningún régimen dura para siempre, un 30% de desempleo desconfianza fiscal y empresarial es lo que crece en Venezuela Chávez será el responsable de las próximas convulsiones sociales en ese país le pongo 10 años máximo a su gobierno dictatorial en donde no existe democracia sin participación de la oposición, por otra parte a diferencia de Chávez que no quiere soltar el poder y dejar participar a otros Micheleti hace todo lo posible para que el 29 de noviembre hayan elecciones en mi país y participaran al menos 4 de los 5 partidos políticos existentes y si la UD no participa estará socavando su tumba y desaparecerá como partido político pues nuestras leyes son estrictas en ese sentido podrían incurrir en un delito electoral al negarse a participar a estas alturas del juego.
Zelaya violo las leyes y por eso la democracia le dio la espalada, la corte, el congreso, el ministerio público, la policía, el ejercito le dieron la espalda no fue por puro gusto señores.
Sus únicos seguidores son los dirigentes magisteriales y sindicales a los cuales les había prometido un lugar en su gobierno atreves de una asamblea constituyente que lo situaran por encima de los demás poderes del estado, por ahí se hacen llamar la resistencia y dicen ser todo el pueblo de Honduras obviamente es mentira, además se les acabo el financiamiento de Chávez y tratan de financiarse con el dinero del estado atreves de sus sueldos aun a costillas de los estudiantes que solo reciben 2 días de clase en lugar de 5 a la semana por culpa de la dirigencia magisterial pero son los primeros en el banco haciendo fila para cobrar el sueldo que no se han ganado esa es la gente que apoya a Zelaya corruptos como él.
Cruzado escribió
Evidentemente exprese mal la idea que tenía en mente, desde mi punto de vista para que una democracia sea deseable debe contar con el principio del voto; un gobierno elegido por el pueblo pero a su vez debe contar también con la alternabilidad de poder.
Cuando hablo de que la alternabilidad nunca acabara con el voto , se supone eso ocurre en una democracia estable, donde por medio del voto se eligen a nuevos mandatarios cuando el de turno cumpla su plazo. Si nos vamos a países como China donde el poder pasa de un individuo a otro (alternabilidad) elegido por un partido comunista montado hace 50 años…la cadena del voto se anula.
Que un individuo realizo un buen gobierno, perfecto, abogo por que tenga máximo hasta dos mandatos seguidos, pero no que tomando eso como excusa pretenda quedarse instalado en el poder por toda una vida amparándose y dándose baños de demócrata gracias a que lo elige el pueblo
Ya lo decía Bolívar, cuan peligroso es que un individuo permanezca mucho tiempo en el poder, él se acostumbra a mandar y el pueblo a obedecerle.
ander escribió
mentirosos devuelvan la presidencia a zelaya que le pertenece y dejen que el pueblo decida
acaso al congreso no lo elige el pueblo
o solo es democracia cuandop le convienen a unos cuantos y si no hay que dar golpe de estado
edgard escribió
mentirosos devuelvan la presidencia a zelaya que le pertenece y dejen que el pueblo decida
acaso al congreso no lo elige el pueblo
o solo es democracia cuandop le convienen a unos cuantos y si no hay que dar golpe de estado
edgard escribió
zarta de mentirosos quieren vivir siempre de la ignorancia de la gente para que las sigan explotando hasta cuando van ha dejar que la gente decida verdaderamente algo que alivie su situacion economica.
Provocadores de terrorismo cosa cuando surge el terrorismo correwn a sus pais estados unidos para que les ayude.
edgard escribió
Traidores de su propia sangre solo ven sus comodidades y no quieren ver las necesidades que
pasan sus demas compatriotas se someten a los grandes imperios con tal de estar bien
capaces de entregar a que crucifiquen a alguien con tal que ustedes no pierdan su
nivel economico.
Nick escribió
Os aconsejo visitar: http://vulcan.virtualpol.com/r/Nick/
edgard escribió
pero hay que ser tan tontos para pensar que zelaya esta violando una constitucion.
que constitucion va a violar bajo un gobierno de facto donde la constiticion ya no existe
se tiene que tomar la fuerza para volver a imponer la constitucion frente a un gobierno de facto
y por que no invade la ONU o la OEA de una vez a Honduras?
Para que se respete la democracia?
edgard escribió
Con dictadore no se dialoga ni se hace concesiones el pueblo directamente debe sacarlo a patadas especialmente aquellos que estan bien protegidos por los Paises Imperialistas y por los grupos poderosos que siempre son los dueños del poder en cada pais subdesarrollado y siempre estan en contra del bienestar general de la clses bajas que toda la vida estan aplastados.Por que todo el poder esta organizado para que nunca gobierne alguien que beneficie a un pueblo.
television, radio, internet, grandes empresarios, militares de alto vuelo policias de alto vuelo sacerdotes de alto vuelo, etc etc.
y la ayuda lo completan la gente ignorante que se dejan engañar por estos avivatos vividores.
daniel alberto escribió
chinguen a su putisima madre pendejos hijos de perra. jajajajajaja
daniel alberto escribió
perras malnacidas piquense el bujero pendejos…….
ntedika escribió
Michelety es un valiente,y el mundo se recordara de el tarde o pronto,el ha evitado,el caso de venezuela.