Luces y sombras

El Socialismo, es la filosofia del fracaso, el credo a la ignorancia, y la predica a la envidia, su virtud inherente es la distribucion igualitaria de la miseria -Winston Churchill

Archivos para 'Cine' Categoría

Si eres cineadicto, este es tu sitio

Si estas en el cine, apaga el puto celular…

Publicado por cruzado en May , 2007

Publicado en Cine | Sin Comentarios »

Apocalypto enfurece a los indigenistas

Publicado por cruzado en Abr , 2007

La película Apocalypto como era de esperarse a sacado de sus casillas a los indigenistas defensores de la leyenda negra española acusando a Mel Gibson de solo resaltar los rasgos negativos de los Mayas.

Hablar sobre la leyenda negra española y sus orígenes sería un tema para dedicarle un solo post, pero resumiendo al máximo vendría siendo algo como que los aborígenes sudamericanos eran casi que unos angelitos caídos del cielo y los conquistadores unos depravados que tenían en mente la aniquilación de los primeros.

La película comienza con una batida de caza  a manos de unos cazadores que pertenecen a una pequeña aldea ubicada en medio de la selva. Todo va bien, obtienen su presa y la llevan a su aldea, todo es felicidad hasta que aparecen un numeroso grupo de mayas armados hasta los dientes y toman por asalto la pacífica aldea.

Pues bien, esta mas que comprobado que los grandes imperios pre hispanicos agrandaban sus fronteras de la misma manera  en que lo hacían los europeos, invadiendo y ocupando los territorios de sus vecinos a los cuales, despues de conquistados sometían a regímenes casi que dictatoriales, aunque en honor a la verdad a los Incas no se les puede culpar de trato abusivo a los pueblos conquistados.

Una característica de estos pueblos era su gusto por los sacrificios humanos y cuando  ya no habían mas prisioneros de guerra para dichos sacrificios, pues muy simple, salian en partidas de caza,  con la peculiaridad de que a quienes cazaban  eran a otras personas…algo que se refleja en la película. Las mujeres eran tomadas por esclavas y los hombres, como era de esperarse; llevados al sacrificio.

Se pensaba que los Mayas no eran tan dados a los sacrificios como los Aztecas  pero recientes descubrimientos arqueológicos demuestran lo contrario. Según Noticias de Axxón,  los arqueólogos han descubierto numerosas evidencias físicas que corroboran las versiones españolas en sustancia, si no en cifras. Utilizando técnicas forenses ultramodernas, los arqueólogos están demostrando que los sacrificios prehispánicos solían involucrar niños y una amplia gama de métodos brutales.

Desde el punto de vista del espectador, la película me gusto bastante, una especie de trhiller prehispánico llena de acción y suspenso hasta el final, desde el punto de vista historico; señores indigenistas…no se molesten tanto, que ni los españoles eran tan depravados como los pintan en la leyenda negra, ni los aborígenes eran tan santos como parecían.

Publicado en Cine | 8 Comentarios »

Por fin vi los 300!!

Publicado por cruzado en Mar , 2007

Al fin vi la película y para alguien que le gusta la historia antigua y  este genero de films, la espera se hizo casi que eterna. Mis comentarios sobre los 300, me pareció espectacular; primero porque trata sobre un acontecimiento histórico que para muchos moldeo el mundo tal y como lo conocemos hoy en día, segundo la fotografía y los efectos visuales estan extremadamente bien logrados.

Evidentemente nunca falta quien critique la película, asi pues veamos algunas de las críticas mas famosas.  Algunos se quejan del poco rigor histrico de la película y resaltan por ejemplo el ver a Jerjes lleno de piercing o los ogros que aparecen del lado de los persas. Lo que parece que se les olvida a esos bocazas es que la película es una adaptación  casi milimetrica del cómic de Frank Miller -300, y en ese cómic aparecen todos estos personajes fantásticos, de tal manera si tiene tanto interés de ver a Jerjes como en realidad fue, les aconsejo que vean Alejandro Magno; Jerjes no debió ser muy distinto al rey persa Dario que se ve en pantalla.

Otros la catalogan como una película extremadamente gay, haciendo alusión a los cuerpos casi perfectos de los espartanos; pero tal vez eso tenga una explicación como lo podemos ver en lilliputmodel ”…El escudo era, pues, el elemento básico de la solidaridad hoplítica, ya que protegía el cuerpo de su portador y el de su compañero de hilera. Su uso eficaz obligaba a continuos entrenamientos colectivos, así que las tropas de las falanges recibían una esmerada instrucción, en la que se hacía especial hincapié en la gimnasia“. No se pero me parece que quienes emiten esos comentarios  para tratar de dañar una película o son tipos que no se atreven a salir del closet o  son de los que llevan  una papada que les llega hasta las rodillas y que no pueden levantar ni una pesa de dos kilos en un gimnasio.

Luego y para terminar el top de criticas están los que se escandalizan por lo violento de la cinta, tal y como reseña pluggedinonline: …miles de soldados son heridos con puntas de lanzas, espadas y flechas durante una hora y 15 minutos en esta película de dos horas. Un gigante es acuchillado en el ojo. Las extremidades son arrancadas (al menos tres cabezas, media docena de brazos, piernas, manos, etc.). Después de una decapitación, el padre de ese soldado arrastra el cuerpo sin cabeza de su hijo (la cabeza yace cerca). Repetidamente, los espartanos caminan sobre el campo de batalla punzando a los infortunados que aún no han perecido. (”Sin misericordia” es una frase espartana clave.) A tal brutalidad agregue escenas de cadáveres amontonados –algunos clavados en estacas, otros “pegados” con flechas a un árbol y otros más usados para construir barreras defensivas- y tendrá una cantidad épica de imágenes violentas en esta película.

Y me pregunto yo ¿ de que otra manera podría ser?, en aquella época no existían las balas, ni misiles ni armas biológicas - en esos tiempos se peleaba con espada en mano, tu le veías la cara al que ibas a descuartizar o al que te descuartizaría a ti…la adrenalina en un campo de batalla de esa época con seguridad provocaba reacciones en los soldados que para mí , no eran precisamente de piedad ni compasión por su enemigo, y mas en los espartanos que desde pequeños eran entrenados para la guerra y que la veían casi que como un deporte; la escena donde Leónidas se come una manzana mientras sus soldados remataban a los persas heridos es la que mejor lo resume.

 En fin como ya lo dije, la cinta me parecio espectacular - todo un homenaje visual para aquellos hombres que siglos atrás salvaron la civilización occidental , que se atrevieron a hacer lo que ningún soldadito de hoy en día creo yo; sería capaz de hacer y que transmitieron a todo el mundo antiguo un mensaje de valor, solidaridad y coraje de dimensiones épicas, pero que lamentablemente y con el paso del tiempo se fue esfumando.

Nota: no se pierdan la infografía sobre la película que aparece en el blog LaNuez o el gráfico que tiene el diario El Pais

Y un último regalito, la web donde podran escuchar  los temas de la película


                                                

Publicado en Cine | 11 Comentarios »

Las Termópilas, los persas y el mundo que conocemos

Publicado por cruzado en Mar , 2007

Pronto se estrenara la película Los 300 que  es la adaptación de un comic sobre un hecho de la vida real como lo fue la batalla de las Termóplias. Pero mucha gente no sabe que son las Termópilas ni lo que paso en ese lugar; así que no estén tan perdidos a la hora de saber de que va la película, un poco de historia.

Las Termópilas que significan puertas calientes eran el paso a Grecia por el norte entre las montañas y el mar, con casi 3 kilómetros de largo el ancho en alguno de sus puntos  solo era de 15 metros y fue muy atinadamente el lugar escogido por los griegos para detener el avance de los persas que querían invadirlos.

LOS PERSAS

Ya desde hacia tiempo los persas tenían intenciones de conquistar a Grecia y es cuando aparece Jerjes decidido a no correr con la misma suerte de su padre Darío I, derrotado en la batalla de Maratón a mano de los griegos durante la Primera Guerra Médica. Jerjes forma un ejercito  para enfrentar a los griegos del cual algunos historiadores dicen que era entre 100  y 300 mil soldados, pero otros aseguran que si se suman los hombres que iban en la flota de barcos que seguían a los de a pie y que llevaban sus provisiones; los persas rozaban el millón de efectivos, de los cuales destacaban el grupo elite: los 10 mil inmortales.

ESPARTA

Los espartanos eran un pueblo nacido por y para la guerra, practicaban la eugenesia y nada  más al nacer, el niño espartano era examinado por una comisión de ancianos en el Pórtico, para determinar si era hermoso y bien formado; de no ser así se le consideraba una boca inútil y una carga para la ciudad. En consecuencia, se le conducía al Apótetas, lugar de abandono, al pie del monte Taigeto, donde se le arrojaba a un barranco, los que pasaban la prueba se les asignaban uno de los 9.000 lotes de tierra disponibles para los ciudadanos y lo confiaban a su familia para que lo criara, siempre con miras a endurecerlo y prepararlo para su futura vida de soldado. En pocas palabras efectuaban una selección natural lo que produjo que el soldado espartano fuese una máquina de matar casi perfecta.

LA BATALLA

El ejército griego estaba conformado por 300 hoplitas espartanos (a los que hay que sumar otros 600 ilotas, pues cada espartano llevaba dos siervos a su servicio), 500 de Tegea, otros 500 de Mantinea, 120 de Orcómeno y 1.000 hoplitas del resto de Arcadia: 400 de Corinto, 200 de Fliunte, 80 de Micenas, 700 tespios y 400 tebanos, además de 1.000 focenses y todos los locrosy usaban la formación de la falange.

Una sección del ejército persa muy temida eran los arqueros y cuando se le dijo a Leónidas que sus flechas cubrirían el sol y transformaron el día en noche este respondió: Mejor, lucharemos en la sombra. Cuando comenzo la batalla, fila tras fila los persas se estrellaron contra las lanzas y escudos espartanos sin que éstos cedieran un centímetro. De esta forma, a pesar de la grave desventaja numérica, Leónidas y sus hombres se opusieron a las oleadas de soldados enemigos con un número mínimo de bajas, mientras que las pérdidas de Jerjes —aunque minúsculas en proporción a sus fuerzas— supusieron un duro golpe para la moral de sus tropas.

La lucha se había prolongado varios días y Jerjes decidió mandar a sus 10 mil inmortales pensando que estos pondrían punto final a la batalla, cuentan que los inmortales lucharon como nunca lo habían hecho; pero poco pudieron hacer en contra de los escudos y lanzas de la falange y fueron derrotados. Con esto la moral del ejército persa estaba por los suelos y justo cuando estaban apunto de dar media vuelta y largarse apareció de entre los griegos un traidor: Efialtes, el cual ya cambio de una recompensa les indico a los persas un camino entre las montañas por el cual podrían llegar por la retaguardia a los hombres de Leónidas.

Cuando Leónidas se da cuenta de que serán atacados por dos frentes a la vez, sabe que todo esta perdido y ordena la retirada de sus hombres a Atenas y que iniciaran la  evacuación de la ciudad. Solo quedaron con él los 300 soldados de su guardia y mil griegos leales (los tespieos y los de Tebas) y tal fue tal el ímpetu con el que los espartanos lucharon que Jerjes decidió abatirlos de lejos con sus arqueros para no seguir perdiendo hombres. Leónidas fue alcanzado por una flecha y los últimos espartanos murieron intentando recuperar su cuerpo para que no cayera en manos enemigas, los persas habían obtenido la victoria; pero los griegos la gloria.

CONCECUENCIAS DE LA BATTALLA

Ya sin resistencia los persas llegan a Atenas y la devastan, pero los días que fueron retenidos por los griegos en las Termópilas les permitio a estos evacuar la ciudad junto con una flota de barcos de guerra y refugiarse en Samalia. Jerjes decidido a no darle respiro a los griegos se encamina a Samalia con sus barcos, pero se lleva una desagradable sorpresa; los pesados y poco maniobrables barcos persas no fueron rivales para los mas maniobrables y ligeros barcos griegos y Jerjes tuvo que retirarse no sin dejar a 80.000 hombres al mando de un coronel para que terminara la campaña, pero unos meses mas tarde 8.000 espartanos y 30.000 aliados griegos derrotan a los persas en Platea y ese mismo día la flota persa es practicamente destruida en Micala.

La victoria de Grecia es contundente y Jerjes pierde el interés en su conquista, mucho tiempo  mas adelante un griego, Alejandro Magno se lanza a la conquista de Persia en el año 333 a. C . La victoria de Alejandro fue completa y el rey persa Darío huyó hacia el este con todas sus fuerzas, dejando en manos de Alejandro el tesoro real, así como a su madre, Sisigambia, su esposa Estatira y sus hijos, a los que Alejandro respetó la vida. Darío ofreció grandes riquezas y títulos a Alejandro a cambio de que detuviese sus avances, pero éste los rechazó. La zona occidental del imperio persa (Fenicia, Palestina, Egipto), se le entregó sin ofrecer resistencia entre el 332 y el 331. En Egipto, fue designado hijo del dios Amón en el oasis de Siua; allí, fundó varias ciudades, entre ellas Alejandría.Persia sería absorbida por el imperio de Alejandro y al final terminaría desapareciendo.

Sin la resistencia de Leónida en las Termóplias nunca los griegos hubieran podido evacuar Atenas, nunca se habrían dado las batallas de Salamina, Platea y Micala, Grecia habría sido conquistada por Persia, la cuna de la civilización occidental habría desaparecido y nuestro mundo sería muy distinto a como lo conocemos hoy en día.

Si Grecia hubiera sido vencida, Persia hubiera ocupado toda Europa, pues Roma aún era una pequeña y anónima ciudad en Italia. Alejandro de Macedonia no hubiera sido más que un vasallo de un imperio universal y Roma jamás hubiera podido forjar su Imperio. Sin el Imperio Romano el Cristianismo no se hubiera podido extender como lo hizo, y Jesús de Nazaret no hubiera sido más que un iluminado, como tantos otros que hubo en la Palestina de entonces, del que no tendríamos noticia alguna.

Europa, tal y como es hoy, y su cultura, la más avanzada sobre la Tierra, no existirían, porque no hubieran tenido ni la oportunidad de nacer, y las ideas de libertad que surgieron en Grecia, hubieran sido ahogadas en un baño de sangre, para quien sabe si poder volver a renacer no se sabe cuando ni donde.

La hazaña fue recordada en una lápida conmemorativa escrita por el poeta Simónides, que decía así:

Oh, extranjero, informa a Esparta, si pasas por allí, que aquí hemos caído
defendiendo su ley
           

 

 


Publicado en Cine, General | 42 Comentarios »

Avalancha de buenas películas

Publicado por cruzado en Feb , 2007

Se vienen muy buenas películas en este 2007, los 300, Apocalypto, Banderas de nuestros padres la cual vi hace poco y tiene una de las mejores escenas de guerra que me acuerde y del mismo director nos llega Cartas de Iwo Jima

La cinta se ambienta en febrero de 1945, en la isla de Iwo Jima que cerca de 22.000 japoneses defendieron frente a la invasión de las tropas estadounidenses muy superiores en número. Cartas desde Iwo Jima narra la historia de cómo dos íntimos amigos japoneses van viendo sucumbir en batalla a sus camaradas sin poder apenas luchar contra ello. También nos mostrará la historia del General Tadamichi Kuribayashi, interpretado por Ken Wantanabe (El último Samurai), que se mantuvo en pie de guerra con sus tropas hasta después de que todo estuviese perdido.

Clint Eastwood insistió en la contratación del guionista japonés-americano Iris Yamashita para esta película, que elaboró el guión desde una historia del ganador de un Oscar por Crash, Paul Haggis. También ha contado con la participación de actores descendientes de japoneses o japoneses y que son práctica o totalmente desconocidos en el panorama cinematográfico estadounidense, como Ryo Kase, Shido Nakamura o Kazunari Ninomiya. Todo ello porque, según declara el propio director, está realizando Cartas desde Iwo Jima con el público japonés en la cabeza. De hecho, la mayoría del diálogo de la película lo oiremos en japonés, subtitulado al inglés en la versión original.

Cartas desde Iwo Jima se centrará más en la batalla que Banderas de nuestros padres, que pone mayor hincapié en las consecuencias posteriores de la batalla. Los dos filmes hablan del duelo entre sistemas que representó Iwo Jima, tratando de mostrar la visión de vencedores y vencidos, hasta el punto de que ambas películas deberían entenderse como unas sola.

Fuente cinestrenos.com


Publicado en Cine | Sin Comentarios »